Zum Inhalt springen
4 min lesen

Transparenz für Wirkung

Wenn mein E-Mail-Posteingang in den letzten Wochen ein Thema hatte, war es so Transparenz. Das Zentrum für effektive Philanthropie (CEP) hat gerade einen Bericht mit dem Namen veröffentlicht Teilen, was wichtig ist: Transparenz der Stiftung. In einem Blogeintrag Nach seiner Freilassung forderte Ellie Buteau, CEPs Vizepräsidentin für Forschung, ein „differenzierteres Gespräch über Transparenz in der Philanthropie“, in dem die Stiftungen aufgefordert werden, Informationen auszutauschen, die sowohl für Stiftungen als auch für Stipendiaten nützlich sind, um positive Veränderungen in schwierigen und komplexen Situationen voranzutreiben gibt an CEP stellt fest, dass das Feld Fortschritte bei der Weitergabe von Zielen, Strategien und Prozessen für die Gewährung von Finanzhilfen erzielt hat - was gemeinnützige Organisationen zu schätzen wissen und für nützlich halten. Stiftungen könnten jedoch noch viel mehr tun, um Transparenz über das zu schaffen, was wir gelernt und erlebt haben.

Wenn Stiftungen gemeinnützig sindWar die Überschrift des nächsten Schreibens, das mir auffiel. In Reaktion auf den CEP-Bericht Marc Gunther In seiner Kritik an Stiftungen schreibt er unverblümt: „Schließlich gibt es Stiftungen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, indem sie Leiden lindern oder das Wohlbefinden fördern. Sie sollten alle ihre Ressourcen - ihre Zuschüsse, ihr Anlagevermögen und ihr Wissen - für diese Zwecke einsetzen. Aber sie tun es nicht. "

Teilen, was wir gelernt haben

Die McKnight Foundation hat kürzlich die Version 2.0 von unserer veröffentlicht Impact Investing Website. Es zeichnet sich dadurch aus, dass wir über alle unsere Produkte einfache Details auf Portfolioebene bereitstellen Auswirkungen Investitionen und unsere drei Arten von erwartete Rendite: finanzielle, ökologische und soziale Auswirkungen und Lernen.

McKnights Lernerfolge haben unseren Programmmitarbeitern und unseren Stipendiaten eine zusätzliche Marktperspektive geboten, da sie über Möglichkeiten nachdenken, ihre Toolkits für den sozialen Wandel zu erweitern. Wir haben zum Beispiel mehr als 20 Stipendiaten des Mississippi-Programms eingeladen, um mehr über die Arbeit von zu erfahren Kapital fördern, das Investitionsinstrumente zur Bekämpfung der Wasserknappheit im Colorado River entwickelt. Während sich die Flüsse Colorado und Mississippi ganz unterschiedlichen Herausforderungen in Bezug auf die Nachhaltigkeit gegenübersehen, hat der allgemeine Rahmen für die Gewinnung privater Investitionen zur Bewältigung von Flussproblemen einige kreative Ideen für die lokale Anwendung dieser Konzepte angeregt.

Darüber hinaus haben uns die zahlreichen Anfragen von Stiftungskollegen sowie anderen institutionellen Anlegern und Organisationen zu unserem Anlageprogramm überrascht. Sie sind besonders daran interessiert, Antworten auf „wie“ -Fragen zu erhalten - wie man anfängt, wie man eine ordnungsgemäße Aufsicht behält, wie man Investitionen findet, wie man mit Partnern zusammenarbeitet. Bei der Beantwortung dieser Einzelanfragen stellte sich heraus, dass es für ein breiteres Publikum von Nutzen ist, solche konkreten Details zur Verfügung zu stellen.

So wie gemeinnützige Organisationen den Wert des Verstehens der Ziele, Strategien und Prozesse eines Zuschussgebers enthusiastisch bekräftigt haben, profitieren auch potenzielle Anleger, wenn eine Stiftung ihre wirkungsvollen Anlageziele, -strategien und -prozesse bereitwillig zur Verfügung stellt. Wir sind noch einen Schritt weiter gegangen und haben Details zu den Ergebnissen hinzugefügt, damit andere von unseren Erfahrungen lernen können. In einem aufkommenden - und manchmal verwirrenden - Bereich wie dem Impact-Investing ist es umso besser, je mehr wir voneinander lernen können.

Nützliche Details teilen kann wichtig sein

Kurz nach dem Start der Website erhielt ich eine E-Mail vom Direktor einer gemeinnützigen Kreditinstitution, die sich auf die ländliche Entwicklung konzentriert. Er schrieb:

„… Ein großes Lob für die Weitergabe von Informationen zu Höhe und Bedingungen der von Ihnen getätigten programmbezogenen Investitionen. Es gibt einen Mangel an Transparenz über diese Investitionen von vielen Stiftungen. Während wir Kapital für unsere eigene CDFI [Community Development Finance Institution] beschaffen, erschwert der Mangel an Transparenz das Verständnis des Marktes und die Entwicklung von Benchmarks hinsichtlich der Rolle, die PRIs in unserer Kapitalisierungsstrategie spielen könnten. Wir haben PRIs als Kapitalquelle für unser CDFI identifiziert und wir haben eine Liste von Stiftungen, bei denen wir glauben, dass es eine gute Übereinstimmung zwischen ihren PRI-Zielen und unserer CDFI-Aktivität gibt. Bei der Untersuchung der PRI-Aktivitäten dieser und anderer Stiftungen fehlen jedoch zum größten Teil die von Ihnen angegebenen einfachen Informationen (Betrag, Laufzeit und Zinssatz). “

Da immer mehr Stiftungen Stiftungsgelder für programmbezogene Investitionen und andere Formen missionsbezogener Investitionen mobilisieren, trägt die Beantwortung dieser Bitte um einfache Informationen wenig zum Erfolg bei. Mit nur wenig Aufwand könnten wir alle anfangen, nützliche Informationen für diejenigen bereitzustellen, die Kapital ohne Zuschuss zum Wohle der Allgemeinheit einsetzen möchten.

Da wir die legitimen Risiken und Chancen der Transparenz in diesem Bereich abwägen, sollten wir es nicht schwieriger machen, nützliche Informationen mit anderen zu teilen, als dies erforderlich ist. Lassen Sie uns die Gelegenheit zur kontinuierlichen Verbesserung nutzen und zumindest die Grundlagen behandeln.

Thema: Mitteilungen, Impact Investing

März 2016

Deutsch
English ˜اَف صَومالي Français العربية 简体中文 ພາສາລາວ Tiếng Việt हिन्दी 한국어 ភាសាខ្មែរ Tagalog Español de Perú Español de México Hmoob አማርኛ Deutsch