इसे छोड़कर सामग्री पर बढ़ने के लिए
4 मिनट पढ़ा

मिनेसोटा और परे में एक बदलते सिविक लैंडस्केप

निम्नलिखित लेख मूल रूप से द्वारा प्रकाशित किया गया था प्रभावी परोपकार के लिए केंद्र 21 फरवरी 2019 को। यह पूरी अनुमति के साथ यहां पुनर्मुद्रित है।

मुझे 10,000 झीलों की भूमि में काम करना पसंद है, और जिसे कभी-कभी स्नेहपूर्वक "10,000 गैर-लाभकारी देशों की भूमि" कहा जाता है। हम 100 से अधिक भाषाओं और 11 मूल राष्ट्रों के घर के साथ एक तेजी से विविध राज्य हैं। मिनेसोटा में, हम नागरिक सगाई के अपने उच्च स्तरों में गर्व (अपने मामूली मिडवेस्टर्न तरीके से) लेते हैं। हमारे राज्य में राष्ट्र में उच्चतम मतदाता दर, स्वयंसेवकवाद के उच्च स्तर, मजबूत स्वतंत्र पत्रकारिता, और बहुत कुछ है। फिर भी, हम उन ध्रुवीकरण और अविश्वास के प्रति प्रतिरक्षित नहीं हैं जो पिछले कुछ वर्षों में राष्ट्रीय सार्वजनिक जीवन पर हावी हैं।

जनवरी तक, मिनेसोटा राष्ट्र में एकमात्र विभाजित विधायिका है। इसने सिविक सेक्टर में हममें से कई लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया है कि क्या राज्य अभी भी महत्वपूर्ण मुद्दों पर द्विदलीय नीतियों को लागू कर सकता है - और उन तरीकों से जो समान सामाजिक और आर्थिक भविष्य में परिणाम देते हैं, उनके संकेतकों में गहरी और लगातार नस्लीय असमानता को देखते हुए।

यह चिंता जनवरी में मिनेसोटा काउंसिल ऑन फाउंडेशंस (MCF) के वार्षिक सम्मेलन में स्पष्ट हुई, जहां सबसे लोकप्रिय सत्र ने नागरिक सगाई और लोकतंत्र को मजबूत करने के अवसरों पर ध्यान केंद्रित किया। यह से आकर्षित किया संकट में अमेरिकी लोकतंत्रहाल ही में जॉयस, क्रेसगे और मैककेनाइट फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित एक अध्ययन। कुछ 80 उपस्थित लोगों ने कमरे को पैक किया। MCF के नीति निदेशक, बॉब ट्रेसी ने देखा, यह पाँच साल पहले नहीं हुआ होगा।

टाइम्स बदल गया है - और मिनेसोटा और इसके आगे सार्वजनिक जीवन भी बदल रहा है।

"परोपकारी नेताओं के रूप में, हमें अपनी खुद की संस्थागत व्यायाम शक्ति की जांच करने की आवश्यकता है, लेकिन एक तरह से जो पक्षाघात के बजाय प्रेरित करता है।"-केट वुल्फॉर्ड, वर्तमान

मिडवेस्ट में हमारी जैसी नींवों के लिए, जहां राज्य तेजी से स्विंग स्टेट बन गए हैं, यह सवाल आगामी विधानसभा सत्र में क्या होगा उससे अधिक है (महत्वपूर्ण यह है कि ये निर्णय उन समुदायों और मुद्दों के बारे में हैं जिनकी हम परवाह करते हैं)। इसके बजाय, हम उस अल्पकालिक प्रश्न को बहुत बड़ी चर्चा में डाल रहे हैं - एक परोपकार कैसे एक स्वस्थ और सही मायने में प्रतिनिधि लोकतंत्र के मानदंडों और संस्थानों को मजबूत कर सकता है।

ये प्रश्न इस क्षेत्र के लिए शायद ही अनोखे हैं, और देश-दुनिया के सभी परोपकारी लोग इस मुद्दे पर इस मई में पता लगा पाएंगे 2019 प्रभावी परोपकार केंद्र (सीईपी) सम्मेलन के लिए केंद्र मिनियापोलिस-सेंट में। पॉल, थीम्ड बलवान परोपकार। सम्मेलन के वक्ता और सत्र प्रतिभागियों को कई स्तरों पर और कई दृष्टिकोणों से बिजली, लोकतंत्र और नागरिक जीवन के मुद्दों को देखने में मदद करेंगे।

एक प्लेनरी, "अरबपति-उद्धारकर्ता भ्रम, “जेफ राईक्स के साथ बातचीत में आनंद गिरिधरदास को शामिल करेगा। गिरिधरदास एक राजनीतिक विश्लेषक और लेखक हैं विजेता सभी लेते हैं: दुनिया बदलने का अभिजात वर्ग का साथी, जो "दुनिया को बदलने के लिए वैश्विक अभिजात वर्ग के प्रयासों 'की यथास्थिति को बनाए रखने और उनकी समस्याओं को हल करने में उनकी भूमिका को अस्पष्ट बनाने के लिए" कैसे दुनिया को बदलने की कोशिश करता है "की एक आलोचनात्मक आलोचना करता है।

आय और धन की असमानता की खाई के समय में, मुझे आश्चर्य नहीं है कि गिरिधरदास की पुस्तक ने हमारे क्षेत्र के भीतर और बाहर दोनों में एक अराजकता पैदा कर दी है। के अनुसार 2019 एडेलमैन ट्रस्ट बैरोमीटरसार्वजनिक विश्वास की स्थिति पर एक वैश्विक वार्षिक रिपोर्ट, पांच उत्तरदाताओं में से केवल एक का मानना था कि "सिस्टम" उनके लिए काम कर रहा था।

इस सवाल ने चार क्षेत्रों की जांच की कि क्या और कैसे उत्तरदाताओं का मानना है कि सिस्टम उन्हें विफल कर रहा है:

  • अन्याय की भावना इस धारणा से उत्पन्न होती है कि समाज के कुलीन लोगों ने नियमित लोगों की कीमत पर अपने स्वयं के लाभ के लिए प्रणाली का सह-चुनाव किया है
  • उम्मीद की कमी है कि भविष्य उनके और उनके परिवार के लिए बेहतर होगा
  • देश की समस्याओं को हल करने के लिए सामाजिक संस्थानों के नेताओं में आत्मविश्वास की कमी है
  • शक्ति के पदों में जबरदस्त सुधारकों की इच्छा जो बहुत आवश्यक परिवर्तन लाने में सक्षम हैं

एक अन्य वादी में, जिसका शीर्षक था “परोपकार और नीति: अनुचित प्रभाव या महत्वपूर्ण रणनीतिक लीवर?, "सीईपी स्टाफ नए शोधों को साझा करेगा कि कैसे सार्वजनिक नीति में उलझे हुए हैं, मोटे तौर पर परिभाषित दृष्टिकोणों और गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला में, परोपकारी नेताओं के बीच चर्चा के बाद। फ़ंड को नीति को कब और कैसे प्रभावित करना चाहिए? क्या सिद्धांतों को अंतिम दिशा निर्देश देना चाहिए क्योंकि वे अपनी रणनीतियों में नीति प्रभाव की भूमिका पर विचार करते हैं? ये दो प्रमुख प्रश्न हैं जिन पर चर्चा होगी।

मेरे विचार में, नीति जनहित में निर्णय लेने के लिए एक महत्वपूर्ण रणनीतिक लीवर है। क्या ऐसा होता है, यह कई कारकों पर निर्भर करता है, जैसे कि हम समाज में शक्ति गतिकी को कैसे समझते हैं और क्या हमारे दृष्टिकोण इतिहास, प्रणालियों और प्रमुख आख्यानों द्वारा हाशिए पर पड़े समुदायों के बीच नागरिक जुड़ाव और एजेंसी को समर्थन और मजबूत करते हैं। परोपकारी नेताओं के रूप में, हमें अपने स्वयं के संस्थागत अभ्यास की जांच करने की आवश्यकता है, लेकिन एक तरह से जो लकवाग्रस्त होने की बजाय प्रेरित करता है।

मैं इस मई में मिनेसोटा में अपने साथियों का स्वागत करने के लिए तत्पर हूं, और उन सिद्धांतों और प्रथाओं पर विचार कर रहा हूं जो हमारी प्रतिबद्धता और क्षमता को मजबूत करते हैं, जो एडलमैन रिपोर्ट से भाषा का उपयोग करने के लिए हैं, “बहुत जरूरी है। परिवर्तन।"

विषय: सामान्य

फरवरी 2019

हिन्दी
English ˜اَف صَومالي Deutsch Français العربية 简体中文 ພາສາລາວ Tiếng Việt 한국어 ភាសាខ្មែរ Tagalog Español de Perú Español de México Hmoob አማርኛ हिन्दी