ຂ້າມໄປຫາເນື້ອໃນ
4 ນາທີອ່ານ

ການປ່ຽນແປງພູມສັນຖານພົນລະເມືອງໃນ Minnesota ແລະ Beyond

ບົດລາຍງານດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍຕົ້ນສະບັບ ສູນສໍາລັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ ວັນທີ 21 ເດືອນກຸມພາປີ 2019. ມັນຖືກພິມຄືນໃຫມ່ທີ່ມີການອະນຸຍາດຢ່າງເຕັມທີ່.

ຂ້າພະເຈົ້າຮັກການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ດິນຂອງ 10,000 Lakes, ແລະບາງຄັ້ງບາງສິ່ງທີ່ເອີ້ນກັນວ່າ "ທີ່ດິນຂອງ 10,000 ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ." ພວກເຮົາເປັນລັດທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 100 ພາສາທີ່ເວົ້າແລະເຮືອນ 11 ປະເທດຊາດ. ໃນມິນນີໂຊຕາ, ພວກເຮົາມີຄວາມພາກພູມໃຈ (ໃນລະດັບ Midwestern ຂອງພວກເຮົາ) ໃນລະດັບສູງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງ. ລັດຂອງພວກເຮົາມີອັດຕາການເຂົ້າຮຽນຂອງນັກລົງທືນທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນປະເທດ, ລະດັບສູງຂອງອາສາສະຫມັກ, ວາລະສານເອກະລາດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະອື່ນໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຕໍ່ການຫລອກລວງແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນໃຈທີ່ໄດ້ປົກຄອງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນແຫ່ງຊາດໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.

ໃນເດືອນມັງກອນ, ລັດ Minnesota ມີອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີພຽງແຕ່ແບ່ງອອກໃນປະເທດ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໃນຂະແຫນງການພົນລະເມືອງມີຄວາມສົງໄສວ່າລັດຍັງສາມາດສ້າງນະໂຍບາຍດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແລະວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອະນາຄົດດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດມີຄວາມສະເຫມີພາບ.

ຄວາມກັງວົນນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງກອງປະຊຸມ Minnesota ກ່ຽວກັບ Foundations (MCF) ໃນເດືອນມັງກອນທີ່ກອງປະຊຸມທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ສຸມໃສ່ໂອກາດທີ່ຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງແລະປະຊາທິປະໄຕ. ມັນໄດ້ມາຈາກ ອາເມລິກາປະຊາທິປະໄຕໃນວິກິດການ, ການສຶກສາຫຼ້າສຸດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອົງການ Joyce, Kresge ແລະ McKnight. ບາງ 80 ຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມມີສ່ວນຮ່ວມຫ້ອງພັກ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ອໍານວຍການນະໂຍບາຍຂອງ MCF, Bob Tracy, ໄດ້ສັງເກດເຫັນ, ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຫ້າປີກ່ອນ.

ເວລາມີການປ່ຽນແປງ - ແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ໃນປະເທດ Minnesota ແລະນອກເຫນືອໄປຈາກການປ່ຽນແປງເຊັ່ນດຽວກັນ.

"ໃນຖານະຜູ້ນໍາ philanthropic, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງການອອກກໍາລັງກາຍທາງດ້ານສະຖາບັນຂອງພວກເຮົາເອງ, ແຕ່ວ່າໃນວິທີທີ່ propels ແທນທີ່ຈະເປັນ paralyzes."-KATE WOLFORD, ປະທານປະເທດ

ສໍາລັບພື້ນຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບພວກເຮົາໃນເຂດ Midwest, ບ່ອນທີ່ລັດໄດ້ກາຍເປັນປະເທດ swing, ຄໍາຖາມແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນກອງປະຊຸມກົດຫມາຍທີ່ກໍາລັງຈະມາເຖິງ (ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບຊຸມຊົນແລະບັນຫາທີ່ພວກເຮົາສົນໃຈ). ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາກໍາລັງຮຽກວ່າຄໍາຖາມສັ້ນໆໃນການສົນທະນາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ - ຫນຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີການກຸສົນສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງມາດຕະຖານແລະສະຖາບັນຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບແລະເປັນຕົວແທນແທ້ໆ.

ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກັບພາກພື້ນນີ້, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈາກທົ່ວປະເທດ - ແລະໂລກ - ຈະສາມາດຄົ້ນຫາບັນຫານີ້ໃນເດືອນພຶດສະພານີ້ ກອງປະຊຸມສໍາມະນາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (CEP) 2019 ໃນ Minneapolis-St. ໂປໂລ, ຫົວຂໍ້ Stronger Philanthropyທີ່ຢູ່ ລໍາໂພງແລະກອງປະຊຸມຂອງກອງປະຊຸມຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເບິ່ງບັນຫາຕ່າງໆກ່ຽວກັບພະລັງງານ, ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຊີວິດການເປັນພົນລະເມືອງໃນຫຼາຍລະດັບແລະຈາກທັດສະນະຈໍານວນຫຼາຍ.

ຫນຶ່ງໃນການພິພາກສາ, "The Delusion Billionaire-Savior, "ຈະມີ Anand Giridharadas ໃນການສົນທະນາກັບ Jeff Raikes. Giridharadas ເປັນນັກວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ຜູ້ຊະນະເອົາທັງຫມົດ: ການ Elite Charade ຂອງການປ່ຽນແປງໂລກ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ "ວິທີການຄວາມພະຍາຍາມຂອງໂລກໃນການປ່ຽນແປງໂລກ" ຮັກສາສະຖານະພາບແລະປິດບັງບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາເພື່ອແກ້ໄຂ. "

ໃນເວລາທີ່ມີລາຍໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕົກຕະລຶງວ່າຫນັງສືຂອງ Giridharadas ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບົດສົນທະນາຢູ່ພາຍໃນແລະນອກເຫນືອຈາກຂະແຫນງການຂອງພວກເຮົາ. ອີງ​ຕາມ​ການ 2019 Edelman Trust Barometer, ບົດລາຍງານປະຈໍາປີທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫ້າຄົນທີ່ເຊື່ອຖືວ່າ "ລະບົບ" ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາ.

ຄໍາຖາມນີ້ໄດ້ພິຈາລະນາສີ່ຂົງເຂດທີ່ຈະກໍານົດວ່າແລະຜູ້ຕອບສະຫນອງແນວໃດວ່າລະບົບນີ້ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ:

  • ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກຊົນຊັ້ນສູງຂອງສັງຄົມໄດ້ເລືອກເອົາລະບົບໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົວເອງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນປົກກະຕິ
  • ການຂາດຄວາມຫວັງວ່າອະນາຄົດຈະດີກວ່າສໍາລັບພວກເຂົາແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ
  • ການຂາດຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນຜູ້ນໍາຂອງສະຖາບັນສັງຄົມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປະເທດ
  • ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຜູ້ປະຕິຮູບທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຕໍາແຫນ່ງອໍານາດທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍ

ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ອີກ, ຫົວຂໍ້ "Philanthropy and Policy: Influence Undevere or Crucial Strategic Lever?, "ພະນັກງານ CEP ຈະແບ່ງປັນການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ກ່ຽວກັບວິທີການໃຫ້ທຶນແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນໃນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ຖືກກໍານົດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໃນວິທີການແລະກິດຈະກໍາຕ່າງໆ, ຕາມການປຶກສາຫາລືລະຫວ່າງບັນດາຜູ້ນໍາ philanthropic. ເວລາແລະວິທີການໃຫ້ທຶນຄວນມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍບໍ? ຫຼັກການຫຍັງຄວນແນະນໍາໃຫ້ນັກລົງທຶນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນໃນນະໂຍບາຍໃນກົນລະຍຸດຂອງພວກເຂົາ? ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສົນທະນາຈະກວມເອົາ.

ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນະໂຍບາຍແມ່ນເປັນກົນລະຍຸດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈໃນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ບໍ່ວ່າມັນຈະຂຶ້ນຢູ່ກັບປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງເຊັ່ນວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈທ່າແຮງດ້ານພະລັງງານໃນສັງຄົມແລະວ່າວິທີການຂອງພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນແລະເພີ່ມທະວີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງແລະອົງການໃນບັນດາຊຸມຊົນທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກປະຫວັດສາດ, ລະບົບແລະເລື່ອງທີ່ເດັ່ນຊັດ. ໃນຖານະຜູ້ນໍາ philanthropic, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງການອອກກໍາລັງກາຍທາງດ້ານສະຖາບັນຂອງພວກເຮົາເອງ, ແຕ່ວ່າໃນວິທີທີ່ propels ແທນທີ່ຈະເປັນ paralyzes.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບເພື່ອນມິດຂອງຂ້ອຍກັບມິນນິໂຊຕາໃນເດືອນພຶດສະພານີ້ແລະສະທ້ອນກັບພວກເຂົາກ່ຽວກັບຫຼັກການແລະການປະຕິບັດທີ່ເສີມສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈແລະຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໃຊ້ພາສາຈາກລາຍງານ Edelman " ປ່ຽນແປງ. "

ຫົວຂໍ້: ທົ່ວໄປ

ກຸມພາ 2019

ພາສາລາວ
English ˜اَف صَومالي Deutsch Français العربية 简体中文 Tiếng Việt हिन्दी 한국어 ភាសាខ្មែរ Tagalog Español de Perú Español de México Hmoob አማርኛ ພາສາລາວ