Zum Inhalt springen
6 min lesen

Das Sammeln von Beweisen ist ein umfassendes Unterfangen

Wissenschaftliche Forschung ist nicht die einzige Form der Untersuchung, die bei der Bewertung der Vorzüge der landwirtschaftlichen Praxis gültig ist

Dieser Beitrag ursprünglich erschienen in der Dezemberausgabe 2021 des Alliance Magazine und wird hier mit voller Genehmigung nachgedruckt.

2006 forschte Bettina Haussmann im Niger über Perlhirsenzüchtung. Sie promovierte an der Universität Hohenheim in Stuttgart, Deutschland, und war eine außergewöhnlich gut ausgebildete Pflanzenzüchterin. Aber sie stellte bald fest, dass ihre Erfahrung ihr nicht half zu verstehen, wonach Kleinbauern in diesem westafrikanischen Land bei ihrem Saatgut suchten. Wollten sie ein Getreide für die traditionelle Erntezeit? Oder eine frühe Sorte, die während der Hungerzeit verwendet werden könnte?

„Als Züchter in Deutschland wäre ich darauf trainiert worden, auf hohen Ertrag zu setzen, aber für diese Kleinbauern geht es eigentlich nicht nur um den Ertrag“, sagt Haussmann, der jetzt außerordentlicher Professor am Institut für Pflanzenzüchtung, Saatgutkunde der Universität Hohenheim ist , und Populationsgenetik und ein Westafrika-Verbindungswissenschaftler mit Sonderforschungsbereich Kulturpflanzen (CCRP), eine Initiative des in Minneapolis ansässigen Unternehmens McKnight Foundation. Tatsächlich interessieren sich die Bauern, mit denen Haussmann zusammenarbeitet, neben dem Ertrag sehr für die Nährwertqualität des Getreides, ein entscheidender Faktor, wenn man die hohe Mangelernährung in der Region bedenkt.

Wer ist der Experte?

Diese Erkenntnis stellte Haussmanns Vorstellung von ihrer Rolle als Expertin auf den Kopf. „Als [CCRP] in Westafrika anfing, sagte ein Bauernvertreter, „alles, was für uns getan wird, ohne uns einzubeziehen, könnte tatsächlich gegen uns sein“, sagt sie. 'Und das hat uns von Anfang an zu denken gegeben, dass wir keine Fortschritte machen können, ohne mit den Menschen zusammenzuarbeiten, die tatsächlich von der gewünschten Veränderung betroffen oder betroffen sind.'

Dieser Paradigmenwechsel beeinflusst das Denken in Ernährungssystemen auf der ganzen Welt, von der Forschung über die, die wir als „Experten“ betrachten, bis hin zu der Art und Weise, wie wir Beweise konzipieren und validieren, die echte Probleme in realen Kontexten lösen.

„Ich glaube nicht, dass die Informationen aus der Wissenschaft die einzigen erforderlichen Beweise sind, damit wir Entscheidungen treffen können“, sagt Carlos Barahona, Geschäftsführer von Statistics for Sustainable Development (Stats4SD), einem Sozialunternehmen, das statistische Unterstützung für die Überwachung bietet und Evaluierung von Entwicklungsinterventionen, einschließlich der Arbeit von CCRP. Er sagt, dass die von CCRP-Initiativen auf einzelnen Farmen generierte Forschung ein Beweis ist, unabhängig davon, ob sie mit strengen Methoden bewertet wurde oder nicht.

„Wir glauben sowohl an Ergebnisse, die gemessen werden können, als auch an Ergebnisse, die auf eine Weise gesehen und beobachtet werden können, die möglicherweise nicht an Universitäten gelehrt wird.“- JANE MALAND CADY, INTERNATIONALER PROGRAMMDIREKTOR

Zu den Erfolgsgeschichten gehört die größte Sammlung von Quinoa-Sorten, die von lokalen Forschungsinstituten in Bolivien gepflegt wird. „Das ist für immer eine einzigartige Quelle genetischen Materials für die Welt“, sagt Barahona. "Man kann es unmöglich mit einem Geldwert beziffern, aber wir wissen, dass wir sonst wichtige genetische Ressourcen verlieren könnten." Ebenso arbeitet eine Zusammenarbeit lokaler Landwirte, Forschungsinstitute und NGOs in Peru daran, die Vielfalt der einheimischen Kartoffeln in den Hochanden zu erhalten. Bäuerinnen in westafrikanischen Dörfern haben Perlhirse-Samen erfolgreich getestet und ausgewählt, um sie zu kreuzen, damit sie in Gebieten mit geringer Bodenfruchtbarkeit angebaut werden können. Kleinbauern im östlichen und südlichen Afrika haben die Wirksamkeit getrockneter Pflanzenmaterialien als Pestizide getestet.

Die Arbeit von CCRP

Bei CCRP steht ein Ansatz mit mehreren Systemen, mehreren Ergebnissen und Perspektiven im Mittelpunkt unserer Forschung zum Wohle der Allgemeinheit. Wir glauben sowohl an Ergebnisse, die gemessen werden können, als auch an Ergebnisse, die auf eine Weise gesehen und beobachtet werden können, die möglicherweise nicht an Universitäten gelehrt wird. In Malawi bewerten Landwirte ihre eigenen indigenen Praktiken für die Fruchtfolge von Hülsenfrüchten. Bei diesen Projekten sind die Landwirte selbst Mitbewerter. Frank Tchuwa, CCRP-Stipendiat und Dozent für ländliche Entwicklung und Beratung an der Lilongwe University of Agriculture & Natural Resources, sagt: „Die Menschen beginnen zu debattieren und zu diskutieren, ob die Ergebnisse allgemein sind, ob eine Krankheit in allen Dörfern verbreitet war oder ob es sich um eine bestimmte Krankheit handelt Option wurde in allen Dörfern auf die gleiche Weise durchgeführt, und warum haben einige Dörfer in der jeweiligen Saison nicht gut abgeschnitten? Und andere haben es so gut gemacht? Es werden also verschiedene Gründe angegeben, und wir versuchen, daraus einige Schlussfolgerungen zu ziehen.'

Die McKnight Foundation engagiert sich seit langem für die nächste Generation von Führungskräften. Unser kollaborativer und systemorientierter Ansatz bringt sowohl Forschung als auch Praxis voran und erweitert die Netzwerke aller Beteiligten organisch. CCRP-Stipendiaten haben einflussreiche Positionen übernommen – ein weiterer Beweis dafür, dass dieser kooperative Ansatz funktioniert. Julio Kalazich, ein Kartoffelzüchter und früher CCRP-Stipendiat, wurde später chilenischer Direktor des National Institute of Agricultural Research (INIA). Robert Mwanga, ein in Uganda ansässiger Süßkartoffelzüchter und CCRP-Stipendiat, war einer von vier Preisträgern des World Food Prize 2016. Magali Garcia Cardenas, eine bolivianische Agronomin, die mit Kleinbauern zusammenarbeitet, um Wetter- und Klimatrends zu identifizieren, indem sie traditionelle Vorhersagemethoden sowie Wetterstationen im Altiplano verwendet, ist Mitglied des Wissenschaftlichen Beratungsausschusses des Unabhängigen Rates für Wissenschaft für Entwicklung.

In Zukunft müssen die Mitarbeiter von Lebensmittelsystemen die Art von „Wissensgegenseitigkeit“ entwickeln, die der Botaniker Robin Wall Kimmerer, der Autor von, beschreibt Braiding Sweetgrass: Indigene Weisheit, wissenschaftliche Erkenntnisse und die Lehren der Pflanzen. Kimmerer stellt sich ein System der Wissensgenerierung vor, das dem Konzept des Drei-Schwestern-Gartens nachempfunden ist, in dem wissenschaftliche Forschung in ein indigenes Weltbild eingebettet ist: Der Mais wächst hoch, die Bohnen klettern am Mais hoch und der Kürbis enthält das Unkraut in einer symbiotischen Beziehung ist unterstützend und produktiv. Jeder Akteur in der Lebensmittelsystemökologie – Landwirte, Wissenschaftler, Beratungsprogramme, Nichtregierungsorganisationen – wird seine Fähigkeiten, Stärken und Erfahrungen einbringen, um die nützlichsten und innovativsten Lösungen zu schaffen.

Thema: International, Gemeinsame Pflanzenforschung

März 2022

Deutsch