តើខ្ញុំអាចដាក់ពាក្យបានទេ ប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងប្រើឡើងវិញនូវប្រធានបទសំណើជំនួយដែលបានដាក់ពីមុន ដែលមិនត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ ឬនៅតែស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យជាមួយស្ថាប័នផ្សេងទៀត?
បាទ/ចាស យើងកំពុងស្នើសុំឱ្យអ្នកពង្រីកគំនិតច្នៃប្រឌិតបំផុតរបស់អ្នក ដោយឯករាជ្យពីការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមសម្រាប់ការងារ។ តាមពិតយើងជារឿយៗមិនពិចារណាលើយន្តការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទេ យើងពិតជាកំពុងព្យាយាមផ្តោតលើវិធីជួយឱ្យល្អបំផុតនូវវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស។
ហេតុអ្វីបានជាមានដែនកំណត់សិទ្ធិទទួលបានប្រាំឆ្នាំ?
ការជួយមនុស្សដំបូងក្នុងអាជីពរបស់ពួកគេឱ្យចាប់ផ្តើមអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំង។ ជោគជ័យដំបូងបង្កើតភាពជោគជ័យ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអ្វីមួយដែលគួរឱ្យរំភើបមុនដំបូង នោះនឹងជួយអ្នកឱ្យទទួលបានសិស្សល្អ និង postdocs បន្ទាប់ទៀត។ វានឹងជួយអ្នកឱ្យទទួលបានកញ្ចប់ថវិកាបន្ទាប់។ វានឹងជួយអ្នកឱ្យទទួលបានការអញ្ជើញឱ្យថ្លែងសុន្ទរកថា។ មូលនិធិបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការជួយមនុស្សដំបូងនៅពេលដែលការជំរុញបន្ថែមនោះពិតជាអាចមានឥទ្ធិពលធំបំផុត។
តើការឈប់សម្រាកប្រភេទណាខ្លះដែលត្រូវបានទទួលយក ដែលអាចបន្ថែមពេលវេលាដល់បង្អួចសិទ្ធិទទួលបានរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ?
បច្ចុប្បន្ននេះ យើងអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងចំពោះវិនដូសិទ្ធិទទួលបានរយៈពេលប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការឈប់សម្រាកពីមាតាបិតាប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតដូចជាការបិទមន្ទីរពិសោធន៍ដោយសារតែ Covid ឬបើមិនដូច្នេះទេ សម្រាប់ការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយ យើងនឹងស្នើសុំឯកសារអំពីរយៈពេលនៃការឈប់សម្រាកនេះ ហើយគ្រាន់តែបន្ថែមម៉ោងនោះទៅក្នុងនាឡិការបស់អ្នកសម្រាប់សិទ្ធិទទួលបាន។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំដោយមានការលើកលែងការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយ សូមទាក់ទងទៅ Joel Krogstad ជាបន្ទាន់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពរបស់អ្នក មុនពេលអ្នកចំណាយពេលច្រើនក្នុងការដាក់ពាក្យ។
តើនៅពេលណាដែលល្អបំផុតដើម្បីអនុវត្តក្នុងចន្លោះពេលប្រាំឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ?
អ្នកអាចដាក់ពាក្យបានគ្រប់ពេលក្នុងចន្លោះពេលប្រាំឆ្នាំនៃសិទ្ធិទទួលបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតត្រឹមត្រូវនៅដើមដំបូង ហើយអ្នកពិតជាអាចបញ្ជាក់ និងស្នើគំនិតប្រលោមលោកដ៏ភ្លឺស្វាងនោះ មិនចាំបាច់រង់ចាំនោះទេ។ តម្រូវការមួយគឺថាអ្នកអាចដាក់ពាក្យបានតែពីរដងប៉ុណ្ណោះក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវប្រើការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នក ដើម្បីវាយតម្លៃថាតើគំនិតរបស់អ្នកត្រូវបានបង្កើតបានល្អគ្រប់គ្រាន់ ឬប្រសិនបើវាប្រសើរជាងដើម្បីរង់ចាំមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំ នៅពេលដែលអ្នកនឹងមានចក្ខុវិស័យកាន់តែច្បាស់អំពីកន្លែងដែលវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកនឹងនាំអ្នក។
តើគណៈកម្មាធិការមានចំណូលចិត្តសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន ឬវិទ្យាសាស្ត្របកប្រែ?
បេសកកម្មទាំងមូលនៃកម្មវិធី Scholars គឺដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់វិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាយើងមិនពិចារណាលើវិទ្យាសាស្ត្រគ្លីនិក ឬវិទ្យាសាស្ត្របកប្រែនោះទេ។ មានផ្នែកផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទដែលមិនត្រូវបានតំណាងជាញឹកញាប់នៅក្នុងអ្នកទទួលរង្វាន់ពីមុន ដែលយើងពិតជានឹងពិចារណា ជាពិសេសដោយសារមានវិធីសាស្រ្តថ្មី និងប្រភេទថ្មីដើម្បីដោះស្រាយសំណួរដែលនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំង ហើយនៅតែផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីប្រភេទនៃការយល់ដឹងទូលំទូលាយ។ យន្តការសរសៃប្រសាទមូលដ្ឋាន។
តើសំណើដែលមានការរកឃើញថ្នាំ / ជីវវិទ្យាគីមី / សមាសធាតុសំយោគឆ្លើយតបនឹងឱកាសផ្តល់មូលនិធិនេះទេ?
ជាថ្មីម្តងទៀត យើងពិតជាស្វាគមន៍គ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃសរសៃប្រសាទ។ វាអាស្រ័យលើថាតើផ្លូវជាក់លាក់នេះគឺជាអ្វីមួយដែលអ្នកអាចគូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការរកឃើញថ្នាំ ឬជីវវិទ្យា/ការសំយោគគីមីនឹងផ្តល់នូវការយល់ដឹងពិសេសមួយទៅលើទិដ្ឋភាពជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ យើងកំពុងស្វែងរក តើមុំពិសេសរបស់អ្នកគឺជាអ្វី? តើអ្វីទៅជាវិធីសាស្រ្តច្នៃប្រឌិតដែលអ្នកកំពុងអនុវត្ត? ហើយតើវានឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាដែរ?
តើទិន្នន័យសាកល្បងចាំបាច់ ឬត្រូវបានលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការកសាងកម្មវិធីដ៏រឹងមាំមួយ?
ទិន្នន័យអ្នកបើកបរមិនត្រូវបានទាមទារតាមរបៀបដែលពួកគេមានសម្រាប់កម្មវិធី RO1 នោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកចង់បញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាគំនិតនេះគឺអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះទិន្នន័យសាកល្បងគឺជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើវា។ កំណត់ត្រាតាមដានរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើអ្វីដែលខុសពីការងារបន្ថែមនៃមន្ទីរពិសោធន៍មុនរបស់អ្នកក៏អាចជាភស្តុតាងផងដែរ។ បន្ទាប់មកមានអក្សរ។ យើងនឹងសួរថា តើនេះជាគំនិតប្លែកមួយ ហើយតើមានឱកាសខ្លះដែលវានឹងដំណើរការក្នុងដៃអ្នកដែរឬទេ?
តើលិខិតយោងគួរតែមកពីមនុស្សដែលយើងបានធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយ ឬពីអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងវិស័យដែលស្គាល់ការងាររបស់យើង?
ទាំងអាចធ្វើការបាន។ អក្សរយោងពិតជាអាចត្រូវបានប្រើជាយន្តការសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេដឹងអំពីអ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មតាណាស់សម្រាប់មនុស្សដែលមានសំបុត្រពីអតីតអ្នកណែនាំរបស់ពួកគេជាអ្នកណែនាំក្រោយបណ្ឌិត។ ប៉ុន្តែវាក៏គួរឱ្យទាក់ទាញផងដែរដែលមានសំបុត្រពីមនុស្សនៅក្នុងវិស័យនេះ ប្រហែលជាអ្នកដែលមិនបានធ្វើការជាមួយអ្នកដោយផ្ទាល់ ដរាបណាពួកគេអាចនិយាយឱ្យស៊ីជម្រៅអំពីភាពខ្លាំងរបស់អ្នក។ យើងចង់ឮអំពីអ្នក មិនមែនអំពីវិស័យទេ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការពិចារណាថា ពួកគេគួរតែស្គាល់អ្នកច្បាស់ ហើយស្គាល់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកឱ្យបានច្បាស់ ដើម្បីជាការទាក់ទាញបំផុត និងមានឥទ្ធិពលបំផុត។ សំបុត្រទាំងនេះសុទ្ធតែនិយាយថា មនុស្សគ្រប់គ្នាឆ្លាត និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម ហើយបានធ្វើរឿងល្អៗ ដើម្បីឈានទៅដល់ការមានមុខតំណែងមហាវិទ្យាល័យ។ ដូច្នេះ អ្វីក៏ដោយដែលសំបុត្ររបស់អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យនោះ ជាក់លាក់អំពីមូលហេតុដែលអ្នកនឹងពូកែធ្វើអ្វីមួយ នោះគឺអ្នកដឹងទេថា ពិតជាជំរុញព្រំដែននៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងធ្វើឱ្យវាដំណើរការ។ ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ទាំងនោះពិតជាអាចមានឥទ្ធិពលច្រើន។
តើគណកម្មាធិការនឹងពិចារណាកម្មវិធីពី PI ដែលមានប្រវត្តិមិនទាក់ទងនឹងសរសៃប្រសាទ តើអ្នកណាកំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្នែកសរសៃប្រសាទនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ឯករាជ្យរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកសហការដែលសមស្រប?
យើងធ្លាប់បានផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកប្រាជ្ញដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រប្រសាទជាវិស័យមកពីតំបន់ផ្សេងទៀត ហើយដែលអាចបញ្ជាក់ឡើងវិញពីរបៀបដែលសាវតារបស់ពួកគេនៅក្នុងអនុសាខាផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ជីវវិទ្យាកោសិកា ឬជីវវិទ្យារចនាសម្ព័ន្ធ ឬផ្នែកផ្សេងទៀត ហើយជាការពិត។ អាចបើកការយល់ដឹងថ្មីអំពីវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទ។ ដូច្នេះ យើងនឹងលើកទឹកចិត្តមនុស្សគ្រប់មុខវិជ្ជាដែលពាក់ព័ន្ធមកអនុវត្ត។ Neuroscience គឺកាន់តែខ្លាំងឡើង interdisciplinary ។ មានវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើនក្នុងការគិតអំពីរបៀបដោះស្រាយយន្តការជាមូលដ្ឋាននៃខួរក្បាល។ យើងគិតថាវាពិតជាផ្តល់នូវប្រភេទនៃភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍ និងប្រភេទនៃលំហូរនៃគំនិតផ្សេងៗគ្នា ប្រសិនបើយើងមានមនុស្សដែលចូលមកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទជាមួយនឹងប្រភេទនៃកែវភ្នែកផ្សេងគ្នា។
តើការបោះពុម្ពអ្នកនិពន្ធនាំមុខចំនួនប៉ុន្មានត្រូវបានរំពឹងទុកពីអ្នកដាក់ពាក្យ ហើយតើវាត្រូវបានណែនាំអោយរង់ចាំដើម្បីទទួលបានការបោះពុម្ពចុងក្រោយរបស់អ្នកនិពន្ធមុននឹងបញ្ជូនដែរឬទេ?
Candidates need not publish anything independently from their own lab before applying, but we strongly recommend that your postdoctoral work be in press to be competitive. If you’re in your first year of your faculty position, it’s very rare that you have a last author publication, we don’t think you should necessarily wait to that point. It is worth applying if you can demonstrate again that you have a question that’s ripe for discovery, you can articulate it, and you can say that this is something that you should be implementing and tackling at this moment. If you are pretty far along in your assistant professorship, then we may expect to see some evidence that in your own lab, you can produce and get the science complete and out. So it really depends on how much we would weigh that based on where you are in your position.
នៅក្នុងសំណើរបស់យើង នៅពេលនិយាយអំពីចក្ខុវិស័យ និងគោលបំណង តើយើងគួរគិតអំពីការកំណត់ពេលវេលា 3 ឆ្នាំ ឬ 5 ឬ 10 ឬអាជីពទាំងមូល?
យើងចង់ឮអំពីទស្សនៈវិស័យពិសេស ឬប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នក ហើយពេលខ្លះវាមិនឆបគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងបន្ទាត់ពេលវេលា 3 ឆ្នាំ។ យើងទទួលស្គាល់ការពិតថា $225,000 ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំអាចឬមិនអាចផ្តល់មូលនិធិដល់គន្លងស្រាវជ្រាវថ្មីទាំងមូលនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់អ្នក។ អត្ថប្រយោជន៍នៃពានរង្វាន់មានច្រើនបែបច្រើនយ៉ាងសម្រាប់ភាពជាប់បានយូរនៃអាជីពរបស់អ្នក។ ជាញឹកញយ វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការព្យាយាមកុំបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យសួរថា មិនអីទេ តើខ្ញុំអាចសម្រេចបានអ្វីខ្លះក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខាងមុខ ដែលខ្ញុំអាចដាក់លើក្រដាស។ យើងចង់ឃើញអ្វីមួយដែលជាទិសដៅដែលមន្ទីរពិសោធន៍របស់អ្នកកំពុងអនុវត្ត។ វាជាទិសដៅមួយដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះ ដែលជាប្រភេទនៃផ្លូវរត់សម្រាប់សំណួរជាច្រើនទៀតដែលអ្នកនឹងអាចធ្វើការនៅលើផ្លូវ។ ហើយប្រភេទនៃចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែងនោះគឺពិតជាអ្វីដែលគួរឱ្យរំភើបបំផុតក្នុងការស្តាប់អំពី។
តើមានការប៉ាន់ប្រមាណនៃអត្រាជោគជ័យពីការប្រកួតប្រជែងមុនទេ?
In recent years we have received between 50 and 150 applications. We then invite about 20 to virtually interview in person in a second round. We’ve also increased the number of scholars awarded yearly to ten, from what was previously six or seven. So that also improves your chances as well. We hope you will consider applying!
Can I apply with a Co-PI for a Scholar Award?
No, Scholar Awards are singularly awarded and are designed to recognize the work of a specific person who has shown they have incredible potential to influence the field. Our other award program, Neurobiology of Brain Disorders, can have more than one PI per award.
តើខ្ញុំដាក់ពាក្យដោយរបៀបណា?
សូមទស្សនារបស់យើង។ របៀបដាក់ពាក្យ ទំព័រសម្រាប់ការណែនាំជាជំហាន ៗ ។