FAQ ຂອງ Scholar Awards

Ambition and intellectual risk can be high, but the proposed approach should be credible. There should be a compelling reason to believe that the central ideas can be tested. If the work takes you in a significantly new direction, evidence of feasibility is helpful. Preliminary data is not essential but helpful to show that the system, conceptual framework, or critical experiment is feasible. Applicants do not necessarily require expertise in every technique they propose but should suggest a path to carrying out the critical experiments.

Below is a six-point checklist that could be helpful. Are the following items clear in your application:

1. You have a central scientific question. Is that easy to figure out in your application?

2. Why should someone from outside of your field care about your research.

3. You have a distinctive scientific viewpoint.

4. You have clearly outlined the best-case scenario about what we will better understand about the brain if your research is successful.

5. You have a concrete plan for executing the research and for interpreting the results.

6. You have shown us that your lab can achieve results. That could be publications, or conference presentations, or things done independently as a post-doc that you can bring to this work.

ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາກໍາລັງຂໍໃຫ້ເຈົ້າຂະຫຍາຍແນວຄວາມຄິດທີ່ສ້າງສັນທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າ, ເປັນເອກະລາດຂອງການສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບວຽກງານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາກົນໄກການສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາກໍາລັງພະຍາຍາມສຸມໃສ່ວິທີການສະຫນັບສະຫນູນວິທະຍາສາດພິເສດທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ການຊ່ວຍໃຫ້ຄົນໃນໄວອາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຄວາມສໍາເລັດໃນຕອນຕົ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສໍາເລັດ. ຖ້າທ່ານເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃນຕົ້ນໆ, ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບນັກຮຽນທີ່ດີແລະ postdocs ຕໍ່ໄປ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບທຶນຊຸດຕໍ່ໄປ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ໂອ້ລົມ. ພື້ນຖານແມ່ນມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນໃນຕອນຕົ້ນໃນເວລາທີ່ການຊຸກຍູ້ພິເສດນັ້ນສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບປ່ອງຢ້ຽມການມີສິດໄດ້ຮັບຫ້າປີສໍາລັບການພັກຜ່ອນຂອງພໍ່ແມ່. ພວກເຮົາບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆເຊັ່ນ: ການປິດຫ້ອງທົດລອງເນື່ອງຈາກ Covid ຫຼືອື່ນໆ. ສຳລັບການລາພັກຂອງພໍ່ແມ່, ພວກເຮົາຈະຂໍເອກະສານກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຂອງການອອກເດີນທາງ, ແລະພຽງແຕ່ເພີ່ມເວລານັ້ນໃສ່ໂມງຂອງທ່ານເພື່ອການມີສິດໄດ້ຮັບ. ຖ້າເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າຈະມີສິດສະໝັກດ້ວຍການຍົກເວັ້ນການລາພັກຂອງພໍ່ແມ່, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ຫາ Joel Krogstad ທັນທີເພື່ອປຶກສາຫາລືສະຖານະການຂອງເຈົ້າ ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການສະໝັກ.

ທ່ານສາມາດສະໝັກໄດ້ທຸກເວລາພາຍໃນໄລຍະເວລາຫ້າປີຂອງການມີສິດໄດ້ຮັບ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະເຈົ້າສາມາດເວົ້າແລະສະເຫນີແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ທີ່ສົດໃສ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ກໍານົດແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດສະຫມັກໄດ້ພຽງແຕ່ສອງຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາຫ້າປີນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງເຈົ້າເພື່ອປະເມີນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງພຽງພໍ, ຫຼືຖ້າມັນດີກວ່າທີ່ຈະລໍຖ້າຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີທີ່ເຈົ້າຈະມີວິໄສທັດທີ່ຊັດເຈນກວ່າວ່າວິທະຍາສາດຂອງເຈົ້າຈະນໍາເຈົ້າໄປໃສ.

Yes, the committee is also interested in tenure-track investigators from outside of R1 universities which would include liberal arts colleges. What matters more is if the investigator can convince the committee that they are working on an important question that could change the field, and less so that they necessarily have to have access to state-of-the-art techniques or graduate students.

ພາລະກິດໂດຍລວມຂອງໂຄງການ Scholars ແມ່ນເພື່ອສະຫນອງທຶນ neuroscience ພື້ນຖານ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທາງດ້ານຄລີນິກ ຫຼືວິທະຍາສາດການແປ. ມີດ້ານອື່ນໆຂອງ neuroscience ທີ່ບໍ່ມັກຈະເປັນຕົວແທນໃນຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ຜ່ານມາທີ່ພວກເຮົາແນ່ນອນຈະພິຈາລະນາ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າມີວິທີການໃຫມ່ແລະວິທີການໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄໍາຖາມທີ່ຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍແລະຍັງໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນປະເພດຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ກວ້າງຂວາງ. ຂອງກົນໄກ neural ພື້ນຖານ.

Yes, the committee is also interested in related systems that focus on work outside the brain. For example, studies focusing on the retina, or also jellyfish which don’t even have a traditional brain or nervous system.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຍິນດີຕ້ອນຮັບທຸກໆດ້ານຂອງ neuroscience. ມັນຂຶ້ນກັບວ່າເສັ້ນທາງສະເພາະນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງການຄົ້ນພົບຢາ, ຫຼືຊີວະວິທະຍາ / ການສັງເຄາະທາງເຄມີຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນເອກະລັກກ່ຽວກັບບາງລັກສະນະພື້ນຖານຂອງລະບົບປະສາດ. ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາ, ມຸມທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ? ວິທີການສ້າງສັນທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດແມ່ນຫຍັງ? ແລະມັນຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງກວ້າງຂວາງແນວໃດ?

ຂໍ້​ມູນ​ການ​ທົດ​ລອງ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຄ້າຍ​ຄື​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ RO1​. ແຕ່ເຈົ້າຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນການທົດລອງແມ່ນວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການເຮັດວຽກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫ້ອງທົດລອງທີ່ຜ່ານມາຂອງເຈົ້າຍັງສາມາດເປັນຫຼັກຖານໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຕົວອັກສອນ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈະຖາມວ່າ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະລັກ, ແລະມີໂອກາດທີ່ມັນຈະເຮັດວຽກຢູ່ໃນມືຂອງເຈົ້າບໍ?

The level of detail is on a need-to-know basis. Ask yourself, do you need to tell us that detail in order to convince that you can answer the big question?

You do not need to constrain your thinking from thinking about what is your most impactful approach.  This is only a three year grant, so it can’t support an ambitious vision over many years, so if there is an overlap with federal funding that is not a concern to the committee.

We strive to equally consider those who have won no major awards to those who have already received recognition.  We seek to focus on the proposal, and not on previous recognition. We fund a range of proposals of those that are technologically savvy and those which are not, but all are innovative in some key way.

ທັງສອງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ຕົວອັກສອນອ້າງອິງແທ້ໆສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນກົນໄກສໍາລັບຄົນອື່ນເພື່ອຖ່າຍທອດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຮູ້ກ່ຽວກັບເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະມີຈົດຫມາຍຈາກຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາໃນອະດີດຂອງພວກເຂົາເປັນຄູສອນຫລັງປະລິນຍາເອກ, ຕົວຢ່າງ. ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າດຶງດູດໃຈຫຼາຍທີ່ຈະມີຈົດຫມາຍຈາກຄົນໃນພາກສະຫນາມ, ບາງທີ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບທ່ານໂດຍກົງຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດເວົ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເຈົ້າ. ພວກເຮົາຢາກຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບພາກສະຫນາມ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາຄວນຈະຮູ້ຈັກເຈົ້າດີ, ແລະຮູ້ຈັກວິທະຍາສາດຂອງເຈົ້າດີເພື່ອໃຫ້ເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ, ແລະມີຜົນກະທົບທີ່ສຸດ. ຈົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ບອກວ່າທຸກຄົນສະຫຼາດ ແລະ ດຸໝັ່ນ ແລະໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ດີເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຈຸດທີ່ຕັ້ງຂອງຄະນະວິຊາ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຈົດຫມາຍຂອງທ່ານສາມາດສະຫນອງນັ້ນແມ່ນສະເພາະກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຈະດີທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ນັ້ນແມ່ນ, ເຈົ້າຮູ້, ຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງວິທະຍາສາດແລະເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກ. ຕົວຢ່າງສະເພາະເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດມີຜົນກະທົບຫຼາຍ.

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮາງວັນໃນອະດີດນັກວິຊາການທີ່ກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ວິທະຍາສາດທາງດ້ານ neuroscience ເປັນພາກສະຫນາມຈາກຂົງເຂດອື່ນໆ, ແລະຜູ້ທີ່ສາມາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມເປັນມາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ subdiscipline ອື່ນໆ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຊີວະສາດຈຸລັງຫຼືຊີວະສາດໂຄງສ້າງຫຼືຂົງເຂດອື່ນໆ, ແລະຕົວຈິງແລ້ວຈະເປັນ. ສາມາດເປີດຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດທາງປະສາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຂໍແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນຈາກທຸກວິຊາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສະຫມັກ. Neuroscience ແມ່ນ interdisciplinary ເພີ່ມຂຶ້ນ. ມີຫຼາຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂກົນໄກພື້ນຖານຂອງສະຫມອງ. ພວກເຮົາຄິດວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນສະຫນອງປະເພດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍໃນຊຸມຊົນ, ແລະປະເພດຂອງການໄຫຼຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມີຄົນເຂົ້າມາໃນ neuroscience ກັບປະເພດຂອງທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຜີຍແຜ່ສິ່ງໃດທີ່ເປັນເອກະລາດຈາກຫ້ອງທົດລອງຂອງຕົນເອງກ່ອນທີ່ຈະສະຫມັກ, ແຕ່ພວກເຮົາແນະນໍາຢ່າງແຂງແຮງວ່າວຽກງານຫລັງປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານຢູ່ໃນຄວາມກົດດັນເພື່ອໃຫ້ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນປີທໍາອິດຂອງຕໍາແຫນ່ງຄະນະວິຊາຂອງທ່ານ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກຫຼາຍທີ່ທ່ານມີສິ່ງພິມສຸດທ້າຍຂອງຜູ້ຂຽນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄິດວ່າທ່ານຄວນລໍຖ້າເຖິງຈຸດນັ້ນ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຖ້າຫາກວ່າທ່ານສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າທ່ານມີຄໍາຖາມທີ່ສຸກແລ້ວສໍາລັບການຄົ້ນພົບ, ທ່ານສາມາດເວົ້າມັນ, ແລະທ່ານສາມາດເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແລະແກ້ໄຂໃນເວລານີ້. ຖ້າເຈົ້າຢູ່ໄກກັນຫຼາຍໃນອາຊີບຜູ້ຊ່ວຍຂອງເຈົ້າ, ພວກເຮົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນຫຼັກຖານບາງຢ່າງວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງເຈົ້າເອງ, ເຈົ້າສາມາດຜະລິດແລະໃຫ້ວິທະຍາສາດຄົບຖ້ວນສົມບູນ. ສະນັ້ນມັນຂື້ນຢູ່ກັບວ່າພວກເຮົາຈະຊັ່ງນໍ້າໜັກເທົ່າໃດໂດຍອີງໃສ່ເຈົ້າຢູ່ໃນຖານະຂອງເຈົ້າ.

ພວກເຮົາຢາກໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວິໄສທັດທີ່ເປັນເອກະລັກ ຫຼືຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງເຈົ້າ ແລະບາງຄັ້ງມັນບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເສັ້ນເວລາ 3 ປີ. ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ $225,000 ໃນໄລຍະ 3 ປີອາດຈະຫຼືອາດຈະບໍ່ສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ທັງຫມົດໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງທ່ານ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງລາງວັນແມ່ນມີຫຼາຍໃນຫຼາຍວິທີສໍາລັບອາຍຸຍືນຂອງອາຊີບຂອງທ່ານ. ເລື້ອຍໆມັນເປັນການດີທີ່ຈະພະຍາຍາມບໍ່ຈໍາກັດຕົວເອງທີ່ຈະຖາມ, ໂອເຄ, ຂ້ອຍຈະເຮັດຫຍັງແດ່ໃນ 3 ປີຂ້າງຫນ້າທີ່ຂ້ອຍສາມາດລົງໃສ່ເຈ້ຍໄດ້. ພວກເຮົາແທນທີ່ຈະເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນທິດທາງຫ້ອງທົດລອງຂອງເຈົ້າກໍາລັງປະຕິບັດ. ມັນເປັນທິດທາງທີ່ເປັນພື້ນຖານ, ປະເພດຂອງ runway ສໍາລັບຄໍາຖາມອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ທ່ານຈະສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ. ແລະວິໄສທັດໄລຍະຍາວແບບນັ້ນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກລະຫວ່າງ 50 ຫາ 150 ຄົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊີນປະມານ 20 ຄົນເພື່ອສໍາພາດຕົວຈິງກັບຄົນໃນຮອບທີສອງ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເພີ່ມຈໍານວນນັກສືກສາທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນຕໍ່ປີເປັນສິບ, ຈາກທີ່ເຄີຍມີຫົກຫຼືເຈັດ. ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງປັບປຸງໂອກາດຂອງເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າທ່ານຈະພິຈາລະນາສະຫມັກ!

ບໍ່, ລາງວັນ Scholar ແມ່ນໄດ້ຮັບຮາງວັນຢ່າງດຽວແລະຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບຮູ້ການເຮັດວຽກຂອງບຸກຄົນສະເພາະທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີທ່າແຮງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ພາກສະຫນາມ. ໂຄງການລາງວັນອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, Neurobiology of Brain Disorders, ສາມາດມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງ PI ຕໍ່ລາງວັນ.

ກະລຸນາໄປຢ້ຽມຢາມຂອງພວກເຮົາ ວິທີການສະຫມັກ ຫນ້າສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ.