មូលដ្ឋានគ្រឹះអ្វីខ្លះអាចរៀនបានពីការស្រាវជ្រាវថ្មីអំពីការបោះឆ្នោត

អត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងដោយ Chronicle of Philanthropy នៅថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2018 ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅទីនេះដោយការអនុញ្ញាតពេញលេញ។

យើងរស់នៅពេលមានការបែកខ្ញែកយ៉ាងខ្លាំងនិងការផ្សព្វផ្សាយពត៌មានមិនពិតដែលបំផ្លាញការទុកចិត្តលើស្ថាប័នសំខាន់ៗនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។ ដើម្បីជួសជុលនិងពង្រឹងនយោបាយនិងអភិបាលកិច្ចរបស់យើងយើងត្រូវការការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកមើលឃើញពីបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសនិងអ្វីដែលវានឹងត្រូវធ្វើដើម្បីបង្កើតការយល់ស្របកាន់តែទូលំទូលាយអំពីបញ្ហានិងការជួសជុល។

នេះមិនមែនជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណតាមបែបផែននិយម។ វាគឺជាវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងមួយដើម្បីធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើការបានល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អ្នកដែលខ្លួនបម្រើ។

ក្នុងស្មារតីនេះមូលដ្ឋានគ្រឹះ Joyce, Kresge និង McKnight ដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅតំបន់ Great Lakes រួមគ្នាគាំទ្រគម្រោងបោះឆ្នោតនិងសារព័ត៌មានដើម្បីស្វែងយល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិអាមេរិកអំពីសសរស្តម្ភដ៏រឹងមាំចំនួន 3 គឺភាពងាយស្រួលនៃការបោះឆ្នោត, ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងសកម្មភាពនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសង្គមចម្រុះនិងពហុវប្បធម៌។

ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសាសនាសាធារណៈនិងវិភាគក្នុងការនិទានរឿងអ្នកសារព័ត៌មានដោយ អាត្លង់ទិច, ស៊ើបអង្កេតយ៉ាងដិតដល់នូវសំណួរគន្លឹះមួយចំនួន: តើចំណុចខ្សោយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកនៅឯណា? តើយើងត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជួសជុលវា? តើយើងអាចពង្រឹងសាធារណរដ្ឋបានយ៉ាងដូចម្តេច?

តើយើងបានដឹងអ្វីខ្លះមកទល់ពេលនេះ? នេះ ការស្ទង់មតិដំបូង"បញ្ហាប្រឈមនៃចំណេះដឹងអ្នកចូលរួមការបោះឆ្នោតនិងការបែកខ្ញែកនៃអ្នកបោះឆ្នោត" បានស្ទង់ទស្សនៈរបស់ជនជាតិអាមេរិកអំពីប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតអាមេរិកនិងបញ្ហាប្រឈមដែលវាប្រឈម។ ការរកឃើញមួយចំនួនបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានដឹងរួចទៅហើយថាផ្លូវនៃការផ្លាស់ប្តូរមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែភាពបែកបាក់ជាតិសាសន៍ការរើសអើងពូជសាសន៍និងការរើសអើងពូជសាសន៍ដែលមានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលប្រជាជនជួបបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

សញ្ញាខ្លះដែលមានក្តីសង្ឃឹម

ទោះយ៉ាងណាមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ការអនុម័តគោលនយោបាយមួយចំនួនដើម្បីពង្រីកការចូលបោះឆ្នោតដោយធ្វើឱ្យការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតកាន់តែងាយស្រួល។ យើងបានរំពឹងថាការគាំទ្របែបនេះនឹងបំបែកនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ partisan ។ ការរកឃើញនេះគឺជាសញ្ញាក្តីសង្ឃឹមមួយដែលថាការបែងចែករវាងគណបក្សនយោបាយអំពីភាពងាយស្រួលនៃការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតអាចមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ។

ខណៈពេលដែលជនជាតិអាមេរិកាំង 66 ភាគរយនិយាយថាឥទ្ធិពលរបស់បុគ្គលនិងក្រុមហ៊ុនអ្នកមានឥទ្ធិពលគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយដោយការជីករឹតតែជ្រៅជាងនេះបានបង្ហាញថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាជិតពីរដងបើប្រៀបធៀបនឹងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលយល់ព្រមជាមួយការវាយតម្លៃនេះ (82% ធៀបនឹង 42% ) ។

ភាពលម្អៀងផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនមួយចំនួនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបញ្ហាមួយដោយ 57 ភាគរយនៃអ្នកដែលត្រូវបានស្ទាបស្ទង់មតិ។ ជ្រមុជទឹកក្រោមផ្ទៃហើយអ្នករកឃើញការបែងចែកបែងចែកវិញ: 81 ភាគរយនៃសាធារណរដ្ឋនិយមចាត់ទុកបញ្ហាលម្អៀងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាបញ្ហាមួយផ្ទុយពី 41 ភាគរយនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។

សំណួរអំពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិបោះឆ្នោតបានបង្ហាញពីការបែកបាក់មួយទៀតតាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃពូជសាសន៍។ ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅប្រហែល 62 ភាគរយនិងជនជាតិអាមេរិកឡាទីន 60 ភាគរយនិយាយថាវាជាបញ្ហាចម្បងប៉ុន្តែមានតែជនជាតិស្បែកសជនជាតិស្បែកស 27 ភាគរយប៉ុណ្ណោះបានយល់ស្រប។ នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីបទពិសោធន៍នៃការបោះឆ្នោតអ្នកបោះឆ្នោតខ្មៅនិងឡាតាំងមានចំនួនច្រើនជាង 2 ទៅ 3 ដងច្រើនជាងអ្នកបោះឆ្នោតពណ៌សដើម្បីនិយាយថាពួកគេមានបញ្ហានៅពេលដែលពួកគេបានព្យាយាមបោះឆ្នោត។

កិច្ចព្រមព្រៀង Bipartisan នៅក្នុងកន្លែង

ថ្វីបើមានការបែកបាក់គ្នានិងប្រកាន់ពូជសាសន៍ក៏ដោយក៏នៅតែមានផ្នែកខ្លះនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាអកុសលមួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាអ្វីដែលអ្នកស្ទង់មតិពណ៌នាថាជាចំនួន "មិនគួរឱ្យជឿជាក់" អំពីច្បាប់បោះឆ្នោតរដ្ឋ។ នៅលើកំណត់ហេតុលើកទឹកចិត្តមួយបន្ថែមទៀតជនជាតិអាមេរិកយល់ស្របថាចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតទាបគឺជាបញ្ហាចម្បងមួយសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងហើយពួកគេគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយនូវគោលនយោបាយជាច្រើនដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពបោះឆ្នោត។

ដូច្នេះតើការរកឃើញដំបូងទាំងនេះអាចជួយណែនាំអ្នកបង្កើតនិងអ្នកតស៊ូមតិដែលចង់ជួយពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិចយ៉ាងដូចម្តេច? អ្វីដែលយើងបានប្រមូលពីការស្រាវជ្រាវមកទល់ពេលនេះបានបង្ហាញយ៉ាងហោចណាស់ផ្លូវគោលនយោបាយចំនួនបី:

ការអប់រំអ្នកបោះឆ្នោត។ ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតធំ ៗ បង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីច្បាប់បោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈនិងការអប់រំបន្ថែមទៀត។ នេះជារឿងសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បោះឆ្នោតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលជាញឹកញាប់បន្ថែមការយល់ច្រឡំនិងបង្កើតឧបសគ្គថ្មីៗសម្រាប់ការចូលរួម។ ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើនការចូលរួមអ្នកបោះឆ្នោតកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមគឺជួយអ្នកបោះឆ្នោតស្វែងរកអ្វីដែលពួកគេហាក់ដូចជាយល់ថាជាច្បាប់ច្របូកច្របល់។

កាត់បន្ថយវិសមភាព។ ការស្ទង់មតិនេះបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេដឹងថាជាការពិត: មិនមែនគ្រប់ជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដូចគ្នានៅពេលដែលពួកគេព្យាយាមបោះឆ្នោតហើយនោះគឺជារឿងធម្មតាតាមបណ្ដោយពូជសាសន៍។

មានដំណោះស្រាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងវិសមភាពទាំងនេះ។ ដំណោះស្រាយរួមមានការធ្វើការជាមួយមន្រ្តីបោះឆ្នោតដើម្បីលើកកំពស់ការហ្វឹកហាត់របស់អ្នកធ្វើការតាមការិយាល័យដើម្បីកាត់បន្ថយភាពលម្អៀង។ ការផ្តល់ការការពារអ្នកបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានចំនួនច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតពណ៌។ និងការលើកទឹកចិត្តដល់អាជ្ញាធរសហព័ន្ធនិងរដ្ឋដើម្បីពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យនិងការអនុវត្តច្បាប់គ្មានការរើសអើង។

បង្កើនលទ្ធភាពទទួលបានអ្នកបោះឆ្នោត។ ការស្ទង់មតិនេះបានរកឃើញការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់គោលនយោបាយផ្សេងៗគ្នាដើម្បីបង្កើនការចូលបោះឆ្នោតដូចជាការអនុញ្ញាតអោយឃុំឃាំងកាលពីលើកមុននិងឱ្យប្រជាពលរដ្ឋបោះឆ្នោត។

ការផ្លាស់ប្ដូរដ៏ល្អមួយទៀតគឺការចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលប្រជាពលរដ្ឋធ្វើអាជីវកម្មនៅផ្នែកយានយន្តឬទីភ្នាក់ងាររដ្ឋផ្សេងៗទៀត។ ក៏មានប្រជាប្រិយភាពផងដែរប៉ុន្តែដោយប្រាក់ចំណេញតិចតួចបន្តិចបន្តួចគឺអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនចុះឈ្មោះនិងបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃដដែល។

អាមេរិចគឺនៅពេលតែមួយគត់និងសំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន។ ចូរយើងចាប់យកអ្វីដែលយើងអាចរៀនពីការស្រាវជ្រាវបែបនេះដើម្បីយល់ថាតើតម្លៃនិងជំនឿដែលអាចចែករំលែកដើម្បីពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងឬយ៉ាងហោចណាស់ចង្អុលបង្ហាញចង្អុលបង្ហាញទិសដៅនោះឆ្ងាយពីការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំង។

Ellen Albermer គឺជាប្រធានមូលនិធិ Joyce Kate Wolford គឺជាប្រធានមូលនិធិ McKnight Foundation ហើយ Ari Simon ជាអនុប្រធាននិងជាប្រធានកម្មវិធីនិងយុទ្ធសាស្ត្រនៃមូលនិធិ Kresge ។