រំលងទៅមាតិកា
13 នាទីអាន

ការផ្តល់កិត្តិយសដល់កម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីពីទន្លេមីកកឡាក់

ការចាកចេញដោយដួងចិត្តពេញដោយការដឹងគុណនិងក្បាលពេញនៃការសិក្សា

ដូចអ្នករាល់គ្នាជាច្រើនបានដឹងហើយថាមូលនិធិម៉ាកខេក ថ្ងៃលិចកម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីនៃទន្លេរបស់យើង ដោយមើលទៅលើអាទិភាពយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀត។ អស់រយៈពេល ២៧ ឆ្នាំមកហើយកម្មវិធីនេះបានធ្វើការដើម្បីស្តារគុណភាពទឹកនិងធានានូវប្រព័ន្ធទឹកទន្លេស្អាតសម្រាប់សហគមន៍នៅទូទាំងបេះដូងអាមេរិក។ យើងមានមោទនភាពចំពោះដៃគូនិងការរីកចម្រើនរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅទន្លេមីស៊ីស៊ីពីដែលមានសុខភាពល្អនិងរឹងមាំជាងមុន។

ខ្ញុំចូលចិត្តគិតពីខ្លួនឯងថាជាសមាជិកដ៏យូរអង្វែងម្នាក់នៃសហគមន៍កម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីនៃទន្លេមីកខេន។ ខ្ញុំបានបម្រើការជាបុគ្គលិកម៉ាកខេកអស់រយៈពេល ៧ ឆ្នាំហើយមុននោះទទួលបានការគាំទ្រគម្រោង ១០ ឆ្នាំពីកម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីនៃទន្លេមីកខេនផ្តល់ជំនួយដល់និយោជកមុនរបស់ខ្ញុំគឺវិទ្យាស្ថានកសិកម្មនិងគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម។ ជាមួយនឹងថ្ងៃលិចនៃកម្មវិធីទន្លេមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Julia Olmstead បានផ្លាស់ពី McKnight ជាច្រើនសប្តាហ៍មុនហើយនៅពាក់កណ្តាលខែមីនាខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមតួនាទីថ្មីរបស់ខ្ញុំ នាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិកសិកម្មស្តារ.

ខណៈពេលដែលខ្ញុំកាន់ទុក្ខសោកនៃកម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីដែលបញ្ចប់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍រីករាយដែលបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអ្វីមួយធំជាងយើង។ យើងបានមើលឃើញនូវចក្ខុវិស័យដ៏អស្ចារ្យគួរឱ្យអស់សំណើចមួយ: ដើម្បីស្តារសុខភាពរបស់ប្រព័ន្ធទន្លេមីស៊ីស៊ីពីដ៏ធំសម្បើមនេះ។ ទន្លេដែលវែងជាងគេទីបួននៅលើពិភពលោកមីស៊ីស៊ីពីបានបង្ហូរទឹកមួយផ្នែកឬរដ្ឋទាំងអស់ ៣១ ហើយក្នុងបរិបទនោះសកម្មភាពបុគ្គលរបស់យើងអាចមានន័យតិចតួច។ អ្នកផ្តល់ជំនួយនិងដៃគូនៅតែតស៊ូដោយបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយកសិករនិងម្ចាស់ដីជូនដំណឹងដល់មន្រ្តីរដ្ឋនិងសហព័ន្ធចូលរួមក្នុងការបោសសំអាតការសម្តែងការព្រួយបារម្ភដល់សាជីវកម្មនិងអប់រំអ្នកបោះឆ្នោតនិងអ្នកប្រើប្រាស់។

សព្វថ្ងៃកសិករអ្នកបរិស្ថាននិងសាធារណជនទូទៅមានការយល់ដឹងច្រើនអំពីការភ្ជាប់បណ្តាញដីនិងទឹកហើយយើងកំពុងគ្រប់គ្រងទឹកបានល្អប្រសើរជាងកាលពីមុនទៅទៀត” ។- ម្ចាស់ម៉ាក MULLER, នាយកគម្រោង

បន្ទាប់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់រយៈពេល ២៧ ឆ្នាំរបស់កម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីដែលរួមមានជំនួយចំនួន ១៤០០ ដែលមានទឹកប្រាក់សរុបជាង ១TP២T១៩០ លានខ្ញុំមិនអាចជួយឆ្ងល់ថាតើយើងបានធ្វើយ៉ាងម៉េចទេ។ ខណៈពេលដែលសូចនាករជីវសាស្រ្តមួយចំនួនដូចជាការចាក់ដីល្បាប់នៅក្នុងបឹងពែរផិន (បន្តក្នុងល្បឿនលឿន) និងតំបន់ដែលងាប់នៅក្នុងឈូងសមុទ្រម៉ិចស៊ិចកូ (មានទំហំធំដូចរដូវក្តៅភាគច្រើន) ប្រហែលជាមិនជម្រុញទំនុកចិត្តច្រើនទេ។ ខ្ញុំបានឃើញការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលបីទសវត្ស។

នៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ខ្ញុំបានចំណាយពេលវេលារដូវក្តៅចំនួន ២ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយដល់កសិករអំពីការគ្រប់គ្រងជីនិងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។ កម្រមានកសិករទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើប្រាស់គីមីនិងការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅខ្សែទឹកខាងក្រោម។ នៅគ្រានោះតំបន់ដីសើមនៅតែត្រូវបានគេយល់ថាជាការរំខាននៅលើទេសភាពនិងមានប្រយោជន៍បំផុតនៅពេលបង្ហូរទឹក។ មាត់ទន្លេត្រូវបានគេគិតថាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅពេលធ្វើចរន្តនិងធ្វើចលនាទឹកឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

សព្វថ្ងៃកសិករអ្នកបរិស្ថាននិងសាធារណជនទូទៅមានការយល់ដឹងច្រើនអំពីការភ្ជាប់បណ្តាញដីនិងទឹកហើយយើងកំពុងគ្រប់គ្រងទឹកបានល្អប្រសើរជាងកាលពីមុន។ លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយពីការធ្វើឱ្យទន្លេមានសុខភាពល្អគឺថាទីក្រុងនានាកំពុងងាកទៅរកទ្រនាប់ទន្លេម្តងទៀត។ Minneapolis, St. Paul, La Crosse, Dubuque និង St. Louis គឺជាទីក្រុងមួយចំនួនដែលបាននិងកំពុងវិនិយោគទុនយ៉ាងច្រើននៅក្នុងអាងទឹកទន្លេមីសស៊ីពីពីពួកគេ។ ទឹកស្អាតចាប់ផ្តើមមានសកម្មភាពកំសាន្តច្រើនដែលធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែគិតអំពីទន្លេនៅស្តង់បោះឆ្នោតនិងហាងលក់គ្រឿងទេស។

A couple riding bicycles along Mississippi River in St. Paul, MN. Photo credit: Bogdan Denysyuk/Shutterstock.com

គូស្វាមីភរិយាមួយគូកំពុងជិះកង់តាមដងទន្លេមីស៊ីស៊ីពីក្នុងទីក្រុងសេនប៉ូលរដ្ឋ MN ។ ឥណទានរូបថត៖ បូហ្គេនដានឌីសុក / Shutterstock.com

មេរៀនចំនួនប្រាំពីរ

ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍កន្លងមកនេះខ្ញុំបានស្នើសុំអ្នកផ្តល់ជំនួយនិងដៃគូរម៉ាកឃេកជាច្រើនចែករំលែកការរៀនសូត្ររបស់ពួកគេពីការងារជិត ៣ ទសវត្ស។ តើអ្វីដែលទទួលបានជោគជ័យហើយអ្វីដែលមិនបានជោគជ័យ? តើសប្បុរសជនបានគាំទ្រដល់ទីណាហើយតើយើងខ្វះខាតនៅឯណា? ខាងក្រោមនេះជាការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃដែលខ្ញុំបានរៀន។

គម្រោងបុគ្គលខិតខំដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែគោលដៅធំគឺការផ្លាស់ប្តូរ។ ដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរ។ ដូចគ្រឹះគ្រួសារដទៃទៀតដែរម៉ាកខេកបានផ្តល់ជំនួយជាញឹកញាប់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ សង្ឃឹមថានេះជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូរឧទាហរណ៍ចំនួនហិចតានៃទីជម្រាលនៅក្នុងដំណាំគ្របដណ្តប់ឬចំនួនអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដែលមានចំណេះដឹងអំពីគោលនយោបាយទ្រទ្រង់ទន្លេ។ ទោះយ៉ាងណាទំហំនិងពេលវេលានៃគម្រោងទាំងនេះគឺជាការធ្លាក់ចុះនៃធុងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគោលដៅទូទៅនៃកម្មវិធីទន្លេ។ តំបន់ស្លាប់នៅឈូងសមុទ្រនឹងនៅជាមួយយើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទោះបីជាម្ចាស់ដីទាំងអស់អនុវត្តការបង្កើតឡើងវិញនិងតំបន់ដីសើមត្រូវបានស្តារឡើងវិញនៅទូទាំងតំបន់កណ្តាលខាងលិច។

អ្នកផ្តល់មូលនិធិមានឱកាសភ្ជាប់ចំនុចរវាងគម្រោងជាច្រើនលើដីនិងគោលដៅធំនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាប្រឈមគឺថាវាងាយស្រួលក្នុងការបាត់បង់ព្រៃឈើសម្រាប់ដើមឈើ។ ឧទាហរណ៍អត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោងលើកកម្ពស់ការដាំដំណាំគម្របគឺតិចជាងចំនួនជាក់លាក់នៃហិចតាដែលបានអនុម័តហើយមេរៀនជាច្រើនទៀតដែលទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធលើកទឹកចិត្តការផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសនិងការផ្ញើសារដែលអាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគម្រោងផ្សេងទៀត។ ក្រៅពីការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុអ្នកផ្តល់មូលនិធិមានតួនាទីដែលត្រូវបានគេមើលរំលងជាញឹកញាប់ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការផ្ទេរការសិក្សារវាងអ្នកទទួលជំនួយនិងដៃគូ។

ហើយប្រហែលជាសំខាន់អ្នកផ្តល់មូលនិធិត្រូវការស្វែងយល់និងបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងគម្រោងមួយនិងគោលដៅរយៈពេលវែងនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ គម្រោងដាំដំណាំគម្របអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីសាស្រ្តលីនេអ៊ែរដោយញែកអថេរមួយចំនួននិងសាកល្បងវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗនៃការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថរបស់កសិករ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើគម្រោង X នោះលទ្ធផល Y នឹងកើតឡើង។ ផ្ទុយទៅវិញតំបន់ដែលងាប់ឈូងសមុទ្រគឺជាវិធីដែលហួសពីការផ្លាស់ប្តូរលីនេអ៊ែរហើយត្រូវការវិធីសាស្រ្តផ្លាស់ប្តូរ។ សម្រាប់តំបន់ដែលស្លាប់និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូរណាមួយគម្រោង X មិនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបានលើគោលដៅចុងក្រោយនៃការកាត់បន្ថយជីវជាតិដល់ឈូងសមុទ្រនិងទំហំនៃតំបន់ស្លាប់ទេ។

2. យើងច្រើនតែសុបិន្តថារកឃើញគ្រាប់កាំភ្លើងដែលជាគោលនយោបាយជាក់លាក់មួយឬជាឧបករណ៍ផ្សព្វផ្សាយដែលនឹងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរអព្ភូតហេតុ។ គ្រាប់កាំភ្លើងប្រាក់មិនមាននៅក្នុងពិភពពិតទេ។ វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការគិតពីការងាររបស់គម្រោងដូចជាកាបូបនីមួយៗដែលការពារការជន់លិចនិងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមានកំហុសដូចការគិតនេះដែរ។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលមួយនៃអាជីពរបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំអាចតាមដានបញ្ហាបរិស្ថាននិងសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនដែលសហគមន៍កសិកម្មប្រឈមនឹងការលើកទឹកចិត្តនិងគោលនយោបាយមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងវិក័យប័ត្រកសិដ្ឋានសហព័ន្ធ។ ខ្ញុំគិតថា“ ប្រសិនបើប្រជាជននឹងស្តាប់ខ្ញុំហើយគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងវិក័យប័ត្រកសិកម្មនោះយើងនឹងមានកសិកម្មដែលមានការរីកចម្រើនលូតលាស់ក៏ដូចជារបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អនិងសេដ្ឋកិច្ចជនបទកាន់តែខ្លាំង!”

ខ្ញុំមើលឃើញពីរបៀបដែលការតស៊ូមតិគោលនយោបាយមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែការតស៊ូមតិគោលនយោបាយមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងភាពឯកោទេ។ វាត្រូវតែមានការស្រាវជ្រាវនិងការផ្សព្វផ្សាយនៅនឹងកន្លែងដោយរៀបចំដោយពិចារណាលើផលប្រយោជន៍របស់វិស័យឯកជនដែលចូលចិត្តឋានៈជាដើម។ ល។ ហើយការតស៊ូមតិគោលនយោបាយត្រូវតែមានការយកចិត្តទុកដាក់និងរួមបញ្ចូលការរៀនដូចជាសេដ្ឋកិច្ចបញ្ហាបរិស្ថាននិង បរិយាកាសនយោបាយមានភាពខុសប្លែកគ្នាឆ្ងាយជាងពេលបច្ចុប្បន្ននេះកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុន។

ក្នុងនាមជាអ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនពេកជាមួយគម្រោងដែលខ្ញុំគិតថាអាចជាគ្រាប់កាំភ្លើង។ ពួកគេ​មិនមែន។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំអាចផ្តល់នូវគុណតម្លៃកាន់តែច្រើនដោយសម្របសម្រួលអន្តរកម្មរវាងគម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ ប្រសិនបើគម្រោងទាំងនេះអាចត្រូវបានគេគិតថាជាឆ្នុកខ្សាច់ដែលមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ជាពិសេសក្នុងភាពឯកោប៉ុន្តែអាចបង្វែរទិសដៅទឹកជំនន់ប្រហែលជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិអាចមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាក្រុមគាំទ្រដែលជួយសំរបសំរួលការសាងសង់ជញ្ជាំងការពារទឹកជំនន់។

Think of project work as individual sandbags that collectively prevent flooding and drive transformational change. Photo credit: iStock.com/nemar74

ចូរគិតពីការងាររបស់គម្រោងដូចជាកាបូបនីមួយៗដែលការពារជារួមការពារទឹកជំនន់និងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរ។ ឥណទានរូបថត៖ iStock.com/nemar74

3. នៅពេលវាយតម្លៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរយើងត្រូវការច្រើនជាងម៉ែត្រធម្មតា។ នៅពេលក្រឡេកមើលដំបូងគេប្រហែលជាគិតថាការថ្លែងទៅកាន់តំបន់ដែលមានមនុស្សស្លាប់នៅឈូងសមុទ្រគឺត្រង់។ វាត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅថាសារធាតុចិញ្ចឹមច្រើនហួសប្រមាណហូរកាត់ទន្លេមីស៊ីស៊ីពីគឺជាការរួមចំណែកដ៏សំខាន់ដល់ការលូតលាស់អាល់កាឡាំងនិងការថយចុះកំហាប់អុកស៊ីសែនរលាយ។ ការដោះស្រាយតំបន់ដែលស្លាប់គ្រាន់តែតម្រូវឱ្យកាត់បន្ថយលំហូរនៃសារធាតុចិញ្ចឹមពីចម្ការកសិកម្មកណ្តាលខាងលិចមែនទេ? ប្រសិនបើយើងវាស់វែងវឌ្ឍនភាពរបស់យើងកាត់បន្ថយការហូរចេញសារធាតុចិញ្ចឹមរបស់កសិដ្ឋាននោះនឹងផ្តល់នូវសូចនាករល្អមួយនៃការរីកចម្រើន

ជាអកុសលវិធីសាស្រ្តនេះមើលឃើញចុងផ្ទាំងទឹកកកហើយមិនអើពើនឹងទឹកក្រោម ៩០ ភាគរយ។ ការប្រើប្រាស់សារធាតុចិញ្ចឹមកសិកម្មអាចជាកត្តាជំរុញតំបន់ឈូងសមុទ្រដែលងាប់ប៉ុន្តែយើងមិនអាចសំរេចបាននូវការកាត់បន្ថយសារធាតុចិញ្ចឹមទ្រង់ទ្រាយធំដោយមិនទទួលស្គាល់កត្តាជាច្រើនដែលមានទំនោររក្សាប្រព័ន្ធដូចវាដូចជាធានារ៉ាប់រងដំណាំដែលឧបត្ថម្ភធនពីសហព័ន្ធមូលធន ហូរនៅក្នុងកសិកម្មកណ្តាលខាងលិចអាទិភាពខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់កសិកម្មតម្រូវការបច្ចេកទេសបច្ចេកទេសកសិករការស្រាវជ្រាវកសិកម្មនិងការអភិវឌ្ឍបទដ្ឋានវប្បធម៌និងគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងទឹកក្នុងតំបន់រដ្ឋនិងសហព័ន្ធ។

វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តលើកទឹកចិត្តយើងឱ្យញែកអថេរនិងសង្កេតមើលការផ្លាស់ប្តូរអថេរទាំងនោះបន្ទាប់ពីអន្តរាគមន៍។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាវិស្វករបរិស្ថានដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលហើយនោះជាវិធីសាស្រ្តជំនួសរបស់ខ្ញុំចំពោះការផ្លាស់ប្តូរការបើកបរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំដឹងថាវិធីសាស្រ្តកាត់បន្ថយនេះគឺផ្ទុយពីអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់ការគិតផ្លាស់ប្តូរ។ យើងត្រូវឱបក្រសោបពិភពលោកដែលមានភាពច្របូកច្របល់នៃអន្តរកម្មមិនច្បាស់រវាងប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នានិងស្វែងរកវិធីដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់គម្រោងដើម្បីបង្កើតគ្នាទៅវិញទៅមក។

ការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរធ្វើឱ្យមានទស្សនវិស័យវិធីសាស្រ្តនិងវិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីដឹងថាសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់។ ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុនប្រសិនបើយើងទទួលយកថាយើងមិនដឹងពីវិធីកាត់បន្ថយតំបន់ដែលស្លាប់នោះវាធ្វើតាមថាយើងមិនគួរត្រូវបានគេភ្ជាប់ទៅនឹងវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ណាមួយទេ។ ប្រហែលជាភាពជឿនលឿនខាងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីឬគោលនយោបាយនឹងជួយដល់ដំណោះស្រាយហើយយើងគួរតែមានភាពរាបទាបក្នុងការទទួលស្គាល់ថាប្រហែលជាដំណោះស្រាយនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិធីសាស្រ្តនៅខាងក្រៅអនុសញ្ញាធម្មតានិងវប្បធម៌លេចធ្លោដូចជាទំនាក់ទំនងខាងវិញ្ញាណថ្មីរវាងប្រជាជននិងទឹក។ ប្រសិនបើយើងមានភ័ស្តុតាងផ្ទុយពីនេះថាវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយកំពុងកាត់បន្ថយតំបន់ដែលស្លាប់នោះខ្ញុំនឹងមានភាពងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការដាក់ពងសុភាសិតជាច្រើនរបស់យើងទៅក្នុងកញ្ចប់មួយ។ ជាអកុសលយើងធ្វើមិនបាន។

5. យើងច្រើនតែផ្លាស់ប្តូរតម្លៃដែលយើងអាចមើលឃើញ។ យើងត្រូវជួយមនុស្សឱ្យមើលឃើញអ្វីដែលស្ថិតនៅក្រោមផ្ទៃខាងលើ។ វាជារឿងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភក្នុងការរកមើល រូបថតនៃការបំពុលទឹកកាលពី ៥០ ឆ្នាំមុន ហើយមើលឡានដែលច្រែះច្រេះទឹកទន្លេនិងត្រីងាប់និងសត្វព្រៃដែលកំពុងរាលដាលដល់បឹងនិងទន្លេអាមេរិក។ ខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះសកម្មភាពសមូហភាពដែលឥឡូវនេះធ្វើឱ្យឈុតឆាកទាំងនោះមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវហើយនៅក្នុងទីក្រុងដូចជា Minneapolis អ្នកជិះទូកទន្លេបានផ្លាស់ប្តូរពីកន្លែងដែលមិនបង្ហាញការបដិសេធទៅនឹងការរស់នៅដែលគួរឱ្យចង់បាន។

តាមរបៀបជាច្រើនការប្រឈមមុខនឹងការបំពុលប្រភេទនោះងាយស្រួលជាងអ្វីដែលយើងប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃនេះ។ បឹងផិនផីនរបស់ទន្លេមីស៊ីស៊ីពីគឺពិតជាស្រស់ស្អាតគួរឱ្យទាក់ទាញដូចពេលណាទាំងអស់។ អ្នកសង្កេតការណ៍ធម្មតាមិនដែលដឹងថាលំហូរដីល្បាប់ដ៏សម្បើមចេញពីទន្លេមីនីសូតាកំពុងចាក់បំពេញបឹងនិងបញ្ចុះត្រីសំខាន់ៗនិងជម្រកសត្វព្រៃ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរកម្រិតអុកស៊ីសែនរលាយទាបដែលបង្កើតជាតំបន់ដែលងាប់ឈូងសមុទ្រកើតឡើងនៅឆ្ងាយពីច្រាំងហើយពិបាកសង្កេត។ តើយើងអាចធ្វើការងារបានល្អប្រសើរដោយការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការបំពុលដែលមើលមិនឃើញយ៉ាងដូចម្តេច?

6. និទានកថាស្មោះត្រង់ស្មោះត្រង់និងមានអំណាចនាំឱ្យមានសកម្មភាព។ ខណៈពេលដែលការផ្ញើសារការនិទានកថានិងយុទ្ធសាស្រ្តទំនាក់ទំនងជាទូទៅត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរការបើកបរយើងក៏ត្រូវការជួយដល់អ្នកទទួលជំនួយនិងដៃគូសហការលើការនិទានកថារួមគ្នា។

ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងសៀវភៅថ្មីរបស់សេដ្ឋវិទូដែលឈ្នះរង្វាន់ណូបែល រ៉ូប៊ឺតស៊ីលឡឺ ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចនិទានកថា។ អាកប្បកិរិយាសមហេតុសមផលគឺជាការបង្កើតទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចដែលបុគ្គលម្នាក់ៗផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទសេដ្ឋកិច្ចទៅលើអ្នកបើកបរដូចជាអត្រាការប្រាក់។ នេះជាការពិតដោយមិនសង្ស័យទេប៉ុន្តែបណ្ឌិត Shiller ជំទាស់ថារឿងរ៉ាវដែលយើងប្រាប់ខ្លួនយើងមានឥទ្ធិពលដែលមិនត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះអាកប្បកិរិយា។ នៅពេលព្យាយាមស្វែងយល់ពីកត្តាជំរុញទីផ្សារនិងការធ្លាក់ចុះទីផ្សារអ្នកសេដ្ឋកិច្ចត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងរ៉ាវ។

អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗនិងសាធារណជនទូទៅមិនចាំបាច់គិតអំពីទន្លេមីស៊ីស៊ីពីទាំងអស់នោះទេហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើវាច្រើនតែស្ថិតក្នុងបរិបទនៃទឹកជំនន់ឬការសម្លាប់ត្រីឬព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អមួយចំនួនទៀត។ នៅក្នុងបរិបទទាំងនោះដំណោះស្រាយដែលបានដាក់ចេញទំនងជាមានសកម្មភាពនិងតូចចង្អៀតដែលទីក្រុងគួរតែសាងសង់ជញ្ជាំងការពារទឹកជំនន់ខ្ពស់ឬរដ្ឋគួរតែមានច្បាប់តឹងរ៉ឹងអំពីការបំពុលបរិស្ថាន។ យើងអាចបន្តទៅមុខទៀតដោយមាននិទានកថារួមគ្នាជាមួយទស្សនៈវិជ្ជមានដែលជម្រុញឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនធ្វើសកម្មភាព។

អនុវត្តតាមផែនការយុទ្ធសាស្ត្រគឺសំខាន់ណាស់ប៉ុន្តែវាត្រូវតែត្រូវបានផ្គួបជាមួយចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។ ការងារដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានធ្វើដោយអង្គការដែលទទួលបានមូលនិធិយ៉ាងល្អជាមួយនឹងកម្មាភិបាលជំនាញនិងគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រច្បាស់លាស់។ ហើយការងារដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបុគ្គលដែលគ្រាន់តែមានចំណង់ចំណូលចិត្តនិងជំរុញដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលថ្មី។ អ្នកផ្តល់មូលនិធិគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទាំងពីរ។ ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដូចជា អាហារូបករណ៍ខាធៀណាដែលផ្តល់ជូនប្រជាជនងប់ងល់ជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងនិងការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីបន្តការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរ។

សិស្សមកពីវិទ្យាល័យ Elk River គំរូនៅត្រង់ឆ្អឹងកងខ្នងពីទន្លេមីស៊ីស៊ីពី។ ឥណទានរូបថត៖ មិត្តរបស់ទន្លេមីស៊ីស៊ីពី

អនាគតប្រកបដោយក្តីសង្ឃឹម

ជាទីបញ្ចប់ខ្ញុំចាកចេញពីកម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីនៃទន្លេមេឃេសង្ឃឹមសំរាប់អនាគត។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់យ៉ាងឆាប់រហ័សថាខ្លួនឯងដែលមានអាយុក្មេងជាងខ្ញុំកាលពី ២៧ ឆ្នាំមុននឹងត្រូវបានខកចិត្តដោយសារទំហំនៃតំបន់ស្លាប់នៅថ្ងៃនេះនិងសូចនាករជីវសាស្ត្រដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនិងមនុស្សរាប់រយនាក់ផ្សេងទៀតមានប្រាជ្ញាច្រើនជាងមុនអំពីការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែការធ្វើដំណើរនេះ។ យើងអាចចង្អុលបង្ហាញសាកសពទឹករាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានកែលម្អ។ យើងឃើញវិធីថ្មីនៃការគិតក្នុងវិស័យកសិកម្មដែលដូចជាការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើសុខភាពដីកំពុងជំរុញឱ្យកសិករនិងសហគមន៍កំពុងអនុវត្តការអនុវត្តន៍ដែលធ្វើអោយគុណភាពទឹក។

កត្តាជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដែលប៉ះពាល់ដល់ការប្រើប្រាស់ដីធ្លីនិងទឹកគឺខ្លាំងខ្លាំងជាងអ្វីដែលខ្ញុំបានដឹងពីដំបូង។ នៅពេលដែលយើងដាក់ការវិនិយោគរបស់ម៉ាកខេនធីនិងដៃគូនិងអ្នកផ្តល់ជំនួយក្នុងបរិបទឧស្សាហកម្មកសិកម្ម ១២៥ លានហិកតា ១TP២T៧៥ កោដិខាងលិចវាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំទៅរកការអនុវត្តន៍ឡើងវិញគឺយឺត។ ទោះយ៉ាងណាយើងមានគុណប្រយោជន៍នៃការអត់ធ្មត់និងអត់ធ្មត់របស់មាតាធម្មជាតិ។ បន្ទាប់ពីជាង ១០០ ឆ្នាំនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវទន្លេនិងទេសភាពខាងលិចកណ្តាលដែលការពិតដែលថាយើងរក្សាបាននូវដីនិងធនធានទឹកមានសុខភាពល្អល្មមគឺជាជ័យជំនះនៃជីវវិទ្យា។ ខ្លឹមសារនៃការអត់ធ្មត់គឺត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីមើលឃើញពីភាពប្រសើរឡើងព្រោះទន្លេមីស៊ីស៊ីពីមានដីល្បាប់ផូស្វ័រនិងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលហូរចេញពីប្រព័ន្ធរបស់វា។

អ្នកផ្តល់ជំនួយនិងដៃគូបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមីស៊ីស៊ីពីនិងសហគមន៍របស់យើងនិងនាំយើងឱ្យមានដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពនិងប្រព័ន្ធទន្លេ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថានៅចំណុចណាមួយនាពេលអនាគតប្រហែលជា ២៥ ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅយើងនឹងឃើញទេសភាពខាងលិចកណ្តាលដែលពោរពេញទៅដោយដំណាំស្មៅដុះនិងស្មៅចម្រុះ។ យើងនឹងឃើញទន្លេមីស៊ីស៊ីពីដែលស្អាតស្អំធន់ជាងមុននិងជាចំណុចកណ្តាលនៃវប្បធម៌និងសេដ្ឋកិច្ចខាងលិចកណ្តាល។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តពិនិត្យមើលប្រវត្តិទឹកទន្លេនិងកត្តាដែលរួមចំណែកដល់ការរស់ឡើងវិញមូលនិធិម៉ាកខេកនឹងមានមោទនភាពដែលបានគាំទ្រដល់អង្គការជាច្រើនដែលបានចាក់គ្រឹះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្លាស់ប្តូរ។

ក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនម៉ាកខេកខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការខិតខំនិងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកផ្តល់ជំនួយនិងដៃគូម៉ាកខេកឃី។ អ្នកបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមីស៊ីស៊ីពីនិងសហគមន៍របស់យើងហើយបាននាំយើងឱ្យមានដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពនិងប្រព័ន្ធទន្លេ។ អរគុណហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាផ្លូវរបស់យើងឆ្លងម្តងទៀតឆាប់ៗនេះ។

ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរទាក់ទងនឹងកម្មវិធីមីស៊ីស៊ីពីនឹងទន្លេសូមទាក់ទងសារ៉ា“ សាម” ម៉ាកឃឺតអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនៅ smarquardt@mcknight.org.

Sarah “Sam” Marquardt, Mark Muller, and Julia Olmstead pose for a photo at the Mississippi River program celebration. Photo Credit: Molly Miles

Sarah "Sam" Marquardt, Mark Muller និង Julia Olmstead ថតរូបនៅឯព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលផ្តល់ការឧបត្ថម្ភដល់កម្មវិធីទឹកទន្លេមីស៊ីស៊ីពី។ ឥណទានរូបថត: ម៉ូលីលីមីល

ប្រធានបទ: ទន្លេមីស៊ីស៊ីពី

ខែកុម្ភៈ ២០២០

ភាសាខ្មែរ
English ˜اَف صَومالي Deutsch Français العربية 简体中文 ພາສາລາວ Tiếng Việt हिन्दी 한국어 Tagalog Español de Perú Español de México Hmoob አማርኛ ភាសាខ្មែរ