ຂ້າມໄປຫາເນື້ອໃນ
13 ນາທີອ່ານ

ໃຫ້ກຽດເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ River Mississippi River ຂອງ McKnight

ປ່ອຍດ້ວຍຫົວໃຈເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກະຕັນຍູແລະຫົວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການຮຽນຮູ້

ດັ່ງທີ່ພວກທ່ານຫຼາຍຄົນຮູ້, ມູນລະນິທິ McKnight ແມ່ນ sunsetting ໂຄງການ Mississippi River ຂອງພວກເຮົາ ອີງຕາມບຸລິມະສິດຍຸດທະສາດອື່ນໆ. ເປັນເວລາ 27 ປີ, ໂຄງການນີ້ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອຟື້ນຟູຄຸນະພາບນໍ້າແລະຮັບປະກັນລະບົບແມ່ນໍ້າທີ່ສະອາດ ສຳ ລັບຊຸມຊົນໃນທົ່ວອາເມລິກາ. ພວກເຮົາມີຄວາມພາກພູມໃຈຢ່າງຍິ່ງຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາແລະຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ແມ່ນໍ້າ Mississippi ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະມີຄວາມທົນທານກວ່າເກົ່າ.

ຂ້ອຍມັກຄິດວ່າຕົວເອງເປັນສະມາຊິກທີ່ມີອາຍຸຍືນຂອງຊຸມຊົນໂຄງການ Mississippi River ຂອງ McKnight. ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດວຽກເປັນພະນັກງານ McKnight ເປັນເວລາເຈັດປີ, ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນັ້ນ, ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂຄງການ 10 ປີຈາກໂຄງການ Mississippi River ຂອງ McKnight ໃຫ້ແກ່ນາຍຈ້າງຂອງຂ້ອຍທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖາບັນນະໂຍບາຍກະສິ ກຳ ແລະການຄ້າ. ດ້ວຍຕາເວັນຕົກດິນຂອງໂຄງການແມ່ນໍ້າ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Julia Olmstead ໄດ້ຍ້າຍຈາກ McKnight ໃນຫລາຍອາທິດກ່ອນ, ແລະໃນກາງເດືອນມີນາ, ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນບົດບາດ ໃໝ່ ຂອງຂ້ອຍຄືດັ່ງ ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິຫານຢູ່ມູນນິທິກະສິ ກຳ ຟື້ນຟູ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຖືຄວາມໂສກເສົ້າຂອງໂຄງການ Mississippi River ຈົບລົງ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກມີຄວາມສຸກທີ່ໄດ້ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງບາງສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ສະແຫວງຫາວິໄສທັດທີ່ໃຫຍ່ໂຕມະໂຫລານ: ເພື່ອຟື້ນຟູສຸຂະພາບຂອງລະບົບແມ່ນ້ ຳ Mississippi ທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ນີ້. ແມ່ນ້ ຳ ທີ່ຍາວທີ່ສຸດອັນດັບສີ່ຂອງໂລກ, ລັດ Mississippi ໄດ້ໄຫຼອອກສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ຫຼືທັງ ໝົດ 31 ລັດແລະໃນສະພາບການນັ້ນ, ການກະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາອາດ ໝາຍ ເຖິງ ໜ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຄູ່ຮ່ວມງານໄດ້ຕໍ່ເນື່ອງໂດຍການພົວພັນກັບຊາວກະສິກອນແລະເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດແລະລັດຖະບານກາງເຂົ້າຮ່ວມໃນການ ທຳ ຄວາມສະອາດ, ສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ບໍລິສັດ, ແລະສຶກສາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະຜູ້ບໍລິໂພກ.

"ໃນມື້ນີ້, ຊາວກະສິກອນ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍໃນການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບທີ່ດິນແລະການເຊື່ອມຕໍ່ນ້ ຳ, ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈັດການນ້ ຳ ດີກ່ວາໃນອະດີດ."—- MARKER, MISSISSIPPI RIVER PROGRAM ຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່

ຫລັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມເປັນເວລາ 27 ປີຂອງ Mississippi River, ເຊິ່ງລວມມີການຊ່ວຍເຫລືອ 1,400 ລວມທັງ ໝົດ ຫຼາຍກ່ວາ $190 ລ້ານ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າພວກເຮົາເຮັດໄດ້ແນວໃດ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຕົວຊີ້ວັດດ້ານຊີວະວິທະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ, ເຊັ່ນວ່າຕະກອນທີ່ເຕັມໄປໃນທະເລສາບ Pepin (ສືບຕໍ່ໃນຈັງຫວະທີ່ໄວ) ແລະເຂດທີ່ຕາຍໃນອ່າວເມັກຊິໂກ (ພຽງແຕ່ໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ເຄີຍເປັນລະດູຮ້ອນທີ່ສຸດ), ອາດຈະບໍ່ສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຄວາມຄືບ ໜ້າ ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນສາມທົດສະວັດ.

ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງລະດູຮ້ອນ ດຳ ເນີນການເຜີຍແຜ່ໃຫ້ຊາວກະສິກອນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງປຸຍແລະຢາຂ້າແມງໄມ້. ຫາຍາກທີ່ຊາວກະສິກອນເຫຼົ່ານັ້ນມີສ່ວນພົວພັນລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ສານເຄມີແລະການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ໃນເຂດລຸ່ມ. ໃນເວລານັ້ນ, ພື້ນທີ່ດິນຊຸ່ມແມ່ນຍັງມັກຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສິ່ງລົບກວນໃນພູມສັນຖານແລະເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດເມື່ອຖືກຫົດນ້ ຳ. ແມ່ນ້ໍາໄດ້ຖືກຄິດວ່າມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ຖ່າຍທອດແລະເຄື່ອນຍ້າຍນ້ ຳ ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ທຸກມື້ນີ້, ຊາວກະສິກອນ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຫຼາຍໃນການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທາງບົກແລະທາງນ້ ຳ, ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈັດການນ້ ຳ ໃຫ້ດີກ່ວາໃນອະດີດ. ໜຶ່ງ ໃນຜົນໄດ້ຮັບໃນແງ່ດີຈາກການເຮັດໃຫ້ແມ່ນ້ ຳ ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງກວ່າເກົ່າແມ່ນວ່າບັນດາຕົວເມືອງ ກຳ ລັງຫັນ ໜ້າ ໄປຫາອ່າງນ້ ຳ. Minneapolis, St. Paul, La Crosse, Dubuque, ແລະ St. Louis ແມ່ນຕົວເມືອງ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ລົງທືນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນອ່າງໂຕ່ງນ້ ຳ Mississippi. ນ້ ຳ ສະອາດກາຍເປັນກິດຈະ ກຳ ການພັກຜ່ອນຢ່ອນອາລົມຫລາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຄິດຫລາຍຂື້ນກ່ຽວກັບແມ່ນ້ ຳ ຢູ່ບ່ອນວາງສະແດງການເລືອກຕັ້ງແລະຮ້ານຂາຍເຄື່ອງດື່ມ.

A couple riding bicycles along Mississippi River in St. Paul, MN. Photo credit: Bogdan Denysyuk/Shutterstock.com

ຜົວເມຍຄູ່ ໜຶ່ງ ຂີ່ລົດຖີບໄປຕາມແມ່ນໍ້າ Mississippi ໃນເມືອງ St. Paul, MN. ເຄຣດິດຮູບພາບ: Bogdan Denysyuk / Shutterstock.com

ເຈັດບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້

ໃນຫລາຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະຄູ່ຮ່ວມງານ McKnight ຫຼາຍໆຄົນແລກປ່ຽນບົດຮຽນຂອງພວກເຂົາຈາກການເຮັດວຽກເກືອບສາມທົດສະວັດ. ສິ່ງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ແລະສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ ສຳ ເລັດ? ການກຸສົນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢູ່ໃສ, ແລະພວກເຮົາຂາດແຄນຢູ່ໃສ? ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ລ້ ຳ ຄ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້.

1. ໂຄງການສ່ວນບຸກຄົນພະຍາຍາມເພື່ອການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ວ່າເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນການຫັນປ່ຽນ. ຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພື້ນຖານຄອບຄົວອື່ນໆ, McKnight ໄດ້ໃຫ້ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເປັນໄລຍະເວລາສອງປີ. ນີ້ແມ່ນ, ຫວັງວ່າ, ມີເວລາພຽງພໍໃນການຂັບເຄື່ອນການປ່ຽນແປງ - ຕົວຢ່າງ, ຈຳ ນວນເນື້ອທີ່ຂອງເນື້ອທີ່ນ້ ຳ ໃນເນື້ອທີ່ປູກພືດປົກຄຸມ, ຫຼື ຈຳ ນວນນັກກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແມ່ນໍ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂອບເຂດແລະ ກຳ ນົດເວລາຂອງໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຖີ້ມຖັງລົງເມື່ອທຽບໃສ່ເປົ້າ ໝາຍ ລວມຂອງໂຄງການແມ່ນ້ ຳ ຂອງ. ເຂດທີ່ອ່າວ Gulf ຈະຢູ່ກັບພວກເຮົາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຂອງດິນທຸກຄົນຈະປະຕິບັດການປະຕິບັດການຟື້ນຟູແລະດິນທາມທີ່ຖືກຊຸ່ມໄດ້ຖືກຟື້ນຟູຢູ່ທົ່ວ Midwest.

ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມີໂອກາດທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດຕ່າງໆລະຫວ່າງຫລາຍໆໂຄງການທີ່ຢູ່ເທິງພື້ນດິນແລະເປົ້າ ໝາຍ ໃຫຍ່ກວ່າຂອງການຫັນເປັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສິ່ງທ້າທາຍກໍ່ຄືວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະສູນເສຍປ່າໄມ້ ສຳ ລັບຕົ້ນໄມ້. ຕົວຢ່າງຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຄງການສົ່ງເສີມການປູກພືດປົກຄຸມ, ຕົວຢ່າງແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນເນື້ອທີ່ສະເພາະຂອງເນື້ອທີ່ປູກທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນກ່ຽວກັບບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້ກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຕັກນິກແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ສາມາດລວມເຂົ້າໃນໂຄງການອື່ນໆ. ນອກ ເໜືອ ຈາກການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການເງິນ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນມີບົດບາດທີ່ຖືກເບິ່ງຂ້າມເລື້ອຍໆເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຍົກຍ້າຍການຮຽນຮູ້ລະຫວ່າງຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຄູ່ຮ່ວມງານ.

ແລະບາງທີອາດເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນຕ້ອງເຂົ້າໃຈແລະຖ່າຍທອດຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂຄງການແລະເປົ້າ ໝາຍ ໄລຍະຍາວຂອງການຫັນເປັນ. ໂຄງການປູກຝັງແບບປົກຫຸ້ມສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍວິທີການແບບເປັນເສັ້ນ, ໂດຍແຍກຕົວແປສອງສາມຕົວແລະທົດສອບວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ຂອງຊາວກະສິກອນ. ຖ້າພວກເຮົາເຮັດໂຄງການ X, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜົນ Y ຈະເກີດຂື້ນ. ການຫຼຸດຜ່ອນເຂດເຂດອ່າວອ່າວ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນວິທີທີ່ເກີນການປ່ຽນແປງເສັ້ນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການປ່ຽນແປງ. ສຳ ລັບເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວແລະຄວາມພະຍາຍາມຫັນປ່ຽນໃດໆ, ໂຄງການ X ບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ໃນເປົ້າ ໝາຍ ສຸດທ້າຍຂອງການຫຼຸດຜ່ອນທາດອາຫານໃຫ້ອ່າວແລະຂະ ໜາດ ຂອງເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວ.

2. ພວກເຮົາມັກຈະໄຝ່ຝັນຢາກພົບວ່າລູກປືນເງິນ - ນະໂຍບາຍສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ຫລືເຄື່ອງມືການເຜີຍແຜ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງມະຫັດສະຈັນ. ລູກປືນເງິນບໍ່ມີໃນໂລກຕົວຈິງ. ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະຄິດເຖິງວຽກຂອງໂຄງການເປັນກະເປົາຊາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມແລະການປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຄວາມຜິດຕໍ່ແນວຄິດນີ້ຄືກັບຜູ້ໃດ. ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານຂັ້ນຕອນຂອງການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍສາມາດຕິດຕາມບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມແລະເສດຖະກິດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ປະເຊີນກັບຊຸມຊົນກະສິ ກຳ ເພື່ອເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມແລະນະໂຍບາຍຕ່າງໆໃນໃບເກັບເງິນກະສິ ກຳ ຂອງລັດຖະບານກາງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າ "ຖ້າປະຊາຊົນຈະຟັງຂ້ອຍແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໃນບັນຊີກະສິ ກຳ," ພວກເຮົາກໍ່ຈະມີກະສິ ກຳ ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວພ້ອມທັງອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະເສດຖະກິດຊົນນະບົດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າ! "

ຂ້ອຍເຫັນວ່າການສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ການສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການໂດດດ່ຽວ; ແລະການໂຄສະນານະໂຍບາຍຕ້ອງມີຄວາມ ໝາຍ ແລະລວມເອົາການຮຽນຮູ້ - ເສດຖະກິດ, ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມທາງການເມືອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປັນພຽງທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້.

ໃນຖານະເປັນຜູ້ໃຫ້ເງິນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫລາຍເກີນໄປເຂົ້າໃຈໂຄງການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອາດຈະແມ່ນເງິນລູກປືນ. ພວກ​ເຂົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ. ຂ້ອຍອາດຈະໃຫ້ຄຸນຄ່າຫລາຍຂື້ນໂດຍການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງຫລາຍໆໂຄງການ. ຖ້າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຄິດໄດ້ວ່າເປັນຖົງຊາຍທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນການໂດດດ່ຽວແຕ່ລວມກັນສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງນໍ້າຖ້ວມໄດ້, ບາງທີຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສາມາດເບິ່ງຕົນເອງວ່າເປັນທີມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຊ່ວຍປະສານງານການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງນໍ້າຖ້ວມ.

Think of project work as individual sandbags that collectively prevent flooding and drive transformational change. Photo credit: iStock.com/nemar74

ຄິດວ່າວຽກຂອງໂຄງການແມ່ນກະເປົາຊາຍເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນໍ້າຖ້ວມແລະການປ່ຽນແປງການຫັນປ່ຽນ. ເຄຼດິດຮູບພາບ: iStock.com/nemar74

3. ເມື່ອປະເມີນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸການຫັນເປັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງວັດແທກ ທຳ ມະດາ. ຢູ່ທີ່ glance ທຳ ອິດທ່ານອາດຄິດວ່າການແກ້ໄຂເຂດທີ່ອ່າວອ່າວແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າທາດອາຫານຫຼາຍເກີນໄປທີ່ໄຫຼລົງໃນແມ່ນໍ້າ Mississippi ແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນໃຫ້ແກ່ການຈະເລີນເຕີບໂຕຂອງ algal ແລະຫຼຸດລົງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອົກຊີເຈນທີ່ລະລາຍ. ການແກ້ໄຂເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນການໄຫລຂອງສານອາຫານຈາກນາກະສິ ກຳ Midwest, ແມ່ນບໍ? ຖ້າພວກເຮົາວັດແທກຄວາມຄືບ ໜ້າ ຂອງພວກເຮົາຫຼຸດຜ່ອນການຂາດສານອາຫານໃນຟາມ, ນັ້ນຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ດີຂອງຄວາມກ້າວ ໜ້າ.

ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ວິທີການນີ້ເຫັນປາຍຂອງພູເຂົາແລະບໍ່ສົນໃຈ 90 ເປີເຊັນທີ່ຢູ່ໃຕ້ນໍ້າ. ການ ນຳ ໃຊ້ສານອາຫານການກະເສດອາດຈະເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ຊັດເຈນຂອງເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວຂອງອ່າວ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບັນລຸການຫຼຸດຜ່ອນສານອາຫານເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງປັດໃຈຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັກສາລະບົບດັ່ງທີ່ມັນເປັນເຊັ່ນ: ການປະກັນໄພຜົນລະປູກຂອງລັດຖະບານກາງ, ທຶນ ກະແສໃນກະສິ ກຳ Midwest, ບູລິມະສິດຕ່ອງໂສ້ການສະ ໜອງ ກະສິ ກຳ, ຄວາມຕ້ອງການດ້ານເຕັກນິກຂອງຊາວກະສິກອນ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາກະສິ ກຳ, ມາດຕະຖານວັດທະນະ ທຳ, ແລະນະໂຍບາຍການຄຸ້ມຄອງນ້ ຳ ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ລັດແລະລັດຖະບານກາງ.

ວິທີການທາງວິທະຍາສາດກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຮົາແຍກຕົວປ່ຽນແປງແລະສັງເກດການປ່ຽນແປງຂອງຕົວແປເຫລົ່ານັ້ນຫຼັງຈາກການແຊກແຊງ. ໃນຖານະທີ່ຂ້ອຍເປັນວິສະວະກອນສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ນັ້ນແມ່ນວິທີການປະຕິເສດຂອງຂ້ອຍຕໍ່ການປ່ຽນແປງການຂັບຂີ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບແນວຄິດການຫັນປ່ຽນ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈໃນໂລກທີ່ມີຄວາມສັບສົນແລະບໍ່ມີສາຍຂອງການຕິດຕໍ່ພົວພັນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນລະຫວ່າງລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ແລະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ໂຄງການສ້າງຂື້ນຈາກກັນແລະກັນ.

4. ການຫັນປ່ຽນປ່ຽນແປງເຮັດໃຫ້ມີທັດສະນະ, ວິທີການແລະວິທີການຮູ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວິທີການຫຼຸດຜ່ອນເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວ, ມັນຈະເປັນໄປຕາມທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຕິບັດຕໍ່ວິທີການສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ. ບາງທີຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຫຼືນະໂຍບາຍ ໃໝ່ໆ ຈະປະກອບສ່ວນແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະພວກເຮົາຄວນມີຄວາມຖ່ອມຕົວໃນການຮັບຮູ້ວ່າບາງທີວິທີແກ້ໄຂກໍ່ຈະຖືກສ້າງຂື້ນໃນວິທີການທີ່ຢູ່ນອກສົນທິສັນຍາປົກກະຕິແລະວັດທະນະ ທຳ ທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ: ຄວາມ ສຳ ພັນທາງວິນຍານ ໃໝ່ ລະຫວ່າງຄົນແລະນ້ ຳ. ຖ້າພວກເຮົາມີຫຼັກຖານທີ່ກົງກັນຂ້າມ - ວ່າວິທີການສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ທີ່ຕາຍແລ້ວ - ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຈະມີຄວາມສະດວກສະບາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເອົາໄຂ່ສຸພາສິດຂອງພວກເຮົາໃສ່ໃນກະຕ່າ ໜຶ່ງ ໜ່ວຍ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້.

5. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນແປງຄຸນຄ່າເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຄົນໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ລີ້ຊ້ອນຢູ່ດ້ານລຸ່ມ. ມັນເປັນຕາຕົກໃຈສະເຫມີທີ່ຈະເບິ່ງຜ່ານ ຮູບພາບຂອງມົນລະພິດທາງນໍ້າຈາກ 50 ປີກ່ອນ ແລະເບິ່ງລົດທີ່ຫຍາບຄາຍ, ແມ່ນ້ ຳ ທີ່ ກຳ ລັງລຸກ, ແລະປາແລະສັດປ່າທີ່ ກຳ ລັງແຜ່ລາມໄປສູ່ທະເລສາບແລະແມ່ນ້ ຳ ຂອງສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນການກະ ທຳ ລວມເຊິ່ງປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ພາບພົດເຫລົ່ານັ້ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ແລະໃນຕົວເມືອງຕ່າງໆເຊັ່ນ Minneapolis, ແມ່ນໍ້າແຄມນ້ ຳ ໄດ້ປ່ຽນຈາກສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ປະກົດອອກມາຈາກການປະຕິເສດທີ່ຈະບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສທີ່ຕ້ອງການ.

ດ້ວຍຫຼາຍວິທີ, ການປະເຊີນກັບມົນລະພິດຊະນິດນັ້ນງ່າຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນຢູ່ໃນທຸກວັນນີ້. ທະເລສາບ Pepin ແມ່ນ້ ຳ Mississippi River ແມ່ນສວຍງາມແລະ ໜ້າ ປະທັບໃຈຄືເກົ່າ; ນັກສັງເກດການຄົນ ທຳ ມະດາຈະບໍ່ຮູ້ວ່າກະແສຕະກອນທີ່ໄຫຼແຮງຈາກແມ່ນ້ ຳ ມິນນີໂຊຕາ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງທະເລສາບແລະຝັງປາແລະສັດທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ ສຳ ຄັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລະດັບອົກຊີເຈນທີ່ລະລາຍຕໍ່າທີ່ສ້າງເຂດອ່າວອ່າວແມ່ນເກີດຂື້ນຢູ່ແຄມຝັ່ງແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສັງເກດ. ພວກເຮົາຈະເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າເກົ່າແນວໃດໃນການຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈຈາກມົນລະພິດທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ?

6. ການເວົ້າຈາທີ່ສັດຊື່, ມີພະລັງ, ແບ່ງປັນ ນຳ ໄປສູ່ການກະ ທຳ. ໃນຂະນະທີ່ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ, ການເລົ່າເລື່ອງແລະຍຸດທະສາດການສື່ສານໂດຍລວມແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການປ່ຽນແປງການຂັບຂີ່, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຄູ່ຮ່ວມງານຮ່ວມມືກັນກ່ຽວກັບບົດບັນຍາຍທີ່ແບ່ງປັນກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບປື້ມ ໃໝ່ ໂດຍນັກເສດຖະສາດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel Robert Shiller ກ່ຽວກັບເສດຖະກິດການເທື່ອເນື່ອງຈາກ. ການປະພຶດສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງທາງທິດສະດີທາງເສດຖະກິດ - ທີ່ບຸກຄົນປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ທາງເສດຖະກິດຕໍ່ຜູ້ຂັບຂີ່ເຊັ່ນອັດຕາດອກເບ້ຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ທ່ານດຣ Shiller ປະກວດວ່າເລື່ອງຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາບອກຕົວເອງມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ. ໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງຕະຫລາດແລະການແຕກຂອງນັກລົງທືນ, ນັກເສດຖະສາດຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເລື່ອງຕ່າງໆ.

ຜູ້ຕັດສິນໃຈທີ່ ສຳ ຄັນແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດເຖິງແມ່ນ້ ຳ Mississippi ທັງ ໝົດ ທີ່ມັກແລະໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ, ມັນມັກຈະເກີດຂື້ນໃນສະພາບການນໍ້າຖ້ວມ, ຫລືການຂ້າປາ, ຫຼືເຫດການທີ່ບໍ່ດີອື່ນໆ. ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ວາງອອກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີປະຕິກິລິຍາແລະຄັບແຄບຫຼາຍ - ວ່າເມືອງຄວນສ້າງຮ່ອງນໍ້າຖ້ວມສູງຂື້ນ, ຫຼືລັດຄວນມີກົດ ໝາຍ ທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າກ່ຽວກັບມົນລະພິດ. ພວກເຮົາສາມາດກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ໄດ້ຫຼາຍຂື້ນໂດຍການມີການບັນຍາຍຮ່ວມກັນກັບວິໄສທັດໃນແງ່ບວກທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນມີການກະ ທຳ ຫຼາຍຂຶ້ນ.

7. ການປະຕິບັດຕາມແຜນຍຸດທະສາດແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ແຕ່ມັນຕ້ອງຖືກຄູ່ກັບຄວາມມັກຂອງບຸກຄົນ. ວຽກງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ດີພ້ອມດ້ວຍນັກຊ່ຽວຊານແລະເປົ້າ ໝາຍ ຍຸດທະສາດທີ່ຈະແຈ້ງ. ແລະການເຮັດວຽກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນເຮັດໂດຍບຸກຄົນທີ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຂັບລົດເພື່ອສ້າງສິ່ງ ໃໝ່ໆ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນຄວນເອົາໃຈໃສ່ທັງສອງ. ຂ້ອຍເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄືກັນກັບ Fellowship Castanea, ເຊິ່ງສະ ໜອງ ການຝຶກອົບຮົມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ຜູ້ຄົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເພື່ອສືບຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ປ່ຽນແປງ.

ນັກຮຽນຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ Elk River ຕົວຢ່າງກະດູກສັນຫຼັງຈາກສາຍແມ່ນໍ້າ Mississippi. ການໃຫ້ກຽດຕິຊົມຮູບພາບ: ໝູ່ ເພື່ອນຂອງ Mississippi River

ອະນາຄົດທີ່ມີຄວາມຫວັງ

ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍອອກຈາກໂຄງການ Mississippi River ຂອງ McKnight ທີ່ມີຄວາມຫວັງໃນອະນາຄົດ. ຂ້ອຍຍອມຮັບຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າຕົວເອງທີ່ ໜຸ່ມ ນ້ອຍຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ 27 ປີທີ່ຜ່ານມາຈະມີຄວາມຜິດຫວັງຍ້ອນຂະ ໜາດ ຂອງເຂດທີ່ຕາຍແລ້ວໃນມື້ນີ້ແລະຕົວຊີ້ວັດທາງຊີວະວິທະຍາອື່ນໆ. ແຕ່ຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນໆອີກຫລາຍຮ້ອຍຄົນມີປັນຍາຫລາຍກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ປ່ຽນແປງຍ້ອນການເດີນທາງນີ້. ພວກເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຮ່າງກາຍຂອງນ້ ຳ ທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ. ພວກເຮົາເຫັນວິທີການຄິດ ໃໝ່ ໃນການກະສິ ກຳ, ເຊັ່ນວ່າການເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ສຸຂະພາບຂອງດິນ, ກຳ ລັງຂັບເຄື່ອນວິທີການທີ່ຊາວກະສິກອນແລະຊຸມຊົນ ກຳ ລັງປະຕິບັດການປະຕິບັດທີ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບນ້ ຳ.

ບັນດາຕົວຂັບເຄື່ອນທາງເສດຖະກິດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ດິນແລະນ້ ຳ ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ມາກ່ອນ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ການລົງທືນຂອງບໍລິສັດ McKnight ແລະຄູ່ຮ່ວມງານແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນໃນສະພາບການຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ກະສິ ກຳ 125 ລ້ານເຮັກຕາ, $75 ພັນລ້ານ Midwest, ມັນບໍ່ແປກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໄປສູ່ການປະຕິບັດການຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ຊ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາມີປະໂຫຍດຈາກຄວາມເປັນ ທຳ ຂອງແມ່ທີ່ມີຄວາມອົດທົນແລະອົດທົນ. ຫຼັງຈາກຫຼາຍກວ່າ 100 ປີທີ່ມີການປ່ຽນແປງ ໃໝ່ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງແມ່ນ້ ຳ Midwest ແລະພູມສັນຖານ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຮັກສາຊັບພະຍາກອນດິນແລະນ້ ຳ ທີ່ມີສຸຂະພາບປານກາງແມ່ນໄຊຊະນະຂອງຊີວະສາດແທ້ໆ. ເນື້ອແທ້ຂອງຄວາມອົດທົນແມ່ນມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາດົນເພື່ອເບິ່ງການປັບປຸງ, ເພາະວ່າແມ່ນໍ້າ Mississippi ມີຕະກອນຕະກອນ, ຟົດສະຟໍຣັດແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ຫລາຍທົດສະວັດທີ່ໄຫຼອອກຈາກລະບົບຂອງມັນ.

ຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຄູ່ຮ່ວມງານໄດ້ປັບປຸງນ້ ຳ Mississippi ແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, ແລະໄດ້ພາພວກເຮົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຍາວໄກໄປສູ່ລະບົບພູມສັນຖານແລະລະບົບແມ່ນ້ ຳ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າໃນຊ່ວງເວລາໃດ ໜຶ່ງ ໃນອະນາຄົດ - ປະມານ 25 ປີຈາກນີ້ - ພວກເຮົາຈະເຫັນທິວທັດ Midwest ເຕັມໄປດ້ວຍພືດ, ຫຍ້າ, ແລະຕົ້ນໄມ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ພວກເຮົາຈະເຫັນແມ່ນ້ ຳ Mississippi ທີ່ມີຄວາມສະອາດ, ທົນທານກວ່າແລະເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງວັດທະນະ ທຳ ແລະເສດຖະກິດ Midwest. ແລະເມື່ອນັກປະຫວັດສາດທົບທວນປະຫວັດຂອງແມ່ນ້ ຳ ຂອງແລະປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຟື້ນຟູ, ມູນນິທິ McKnight ຈະມີຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫຼາຍອົງກອນທີ່ໄດ້ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການປ່ຽນແປງການປ່ຽນແປງ.

ຕາງ ໜ້າ ຄະນະ ກຳ ມະການແລະພະນັກງານ McKnight, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະແດງຄວາມຮູ້ບຸນຄຸນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການເຮັດວຽກ ໜັກ ແລະຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ McKnight. ທ່ານໄດ້ປັບປຸງແມ່ນ້ ຳ Mississippi ແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແລະໄດ້ພາພວກເຮົາເດີນທາງໄກໄປສູ່ລະບົບພູມສັນຖານແລະລະບົບແມ່ນໍ້າທີ່ປ່ຽນແປງ. ຂອບໃຈ, ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາຈະຜ່ານໄປອີກໄວໆນີ້.

ຖ້າທ່ານມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບໂຄງການ Mississippi River, ກະລຸນາຕິດຕໍ່ຫາ Sarah "Sam" Marquardt, ຜູ້ບໍລິຫານໂຄງການ, ທີ່ smarquardt@mcknight.org.

Sarah “Sam” Marquardt, Mark Muller, and Julia Olmstead pose for a photo at the Mississippi River program celebration. Photo Credit: Molly Miles

ນາງ Sarah "Sam" Marquardt, Mark Muller, ແລະ Julia Olmstead ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃນງານປະກວດທີ່ໃຫ້ກຽດແກ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຊ່ວຍເຫລືອຈາກໂຄງການ River Mississippi. ເຄດິດຮູບພາບ: Molly Miles

ຫົວຂໍ້: Mississippi River

ເດືອນກຸມພາປີ 2020

ພາສາລາວ
English ˜اَف صَومالي Deutsch Français العربية 简体中文 Tiếng Việt हिन्दी 한국어 ភាសាខ្មែរ Tagalog Español de Perú Español de México Hmoob አማርኛ ພາສາລາວ